) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 06.08.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse AV vastu võlgnevuse 1916,88 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi 17.01.2013 tagaseljaotsusega. Kohtuotsus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.01.
) § 417 lg 2 kohaselt, kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on 2
lg 1 kohaselt, menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.
lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 5 kohaselt, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb kaja rahuldada ja menetlus taastada
lg 1 alusel, kuna hagi oli kostjale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust võtab kohus vastu Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) loobumise hagist ja lõpetab menetluse Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis AV vastu võlgnevuse 1916,88 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt
AV tasus 18.02.2013 maksekorraldusega nr 189 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 kautsjoni 100 eurot selgitusega „kaja kautsjon tsiviilasjas nr 2-12-30457“ ja 28.02.2013 maksekorraldusega nr 193 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 kautsjoni 25 eurot selgitusega „täiendav kaja kautsjon tsiviilasjas nr 2-12-30457“. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb AV tagastada tasutud kautsjon summas 125 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.