2-12-51628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2013, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsivii

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused EEAS ja RL poolt 23.09.2010 sõlmitud järelmaksu müügileping nr XXX. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Kohus selgitab hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg-t 5, mis sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud 2 2-12-51628 riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Eelmärgitust tulenevalt mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivuseaduse § 57 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt riigilõivu määra, mis vastab esitatud hagi hinnale, kui hagiavaldus oleks esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Ülejäänud osas hageja tasutud riigilõiv, st 50 eurot, jääb hageja enda kanda. OÜ Julianus Inkasso tasus 22.11.2012 maksekorraldusega nr 2318 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu €200 selgitusega „riigilõiv E hagilt RL vastu“ ja esitas taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p 1 ja p 4 alusel tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt tagastada OÜ-le Julianus Inkasso riigilõiv summas €25 arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-s. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas €70. Raivo Einula 3