lg 1 p 2 alusel avalduse esitamisel 19.10.2012 Viru Maakohtu viitenumbriga tasutud riigilõiv (selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Tapa Üleviste 11 avalduse eest V S …“) kokku summas 176,58 eurot (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 58 senti). Tagastatav riigilõiv 176,58 eurot kanda selle maksja OÜ Condor Inkasso arvele nr 332098010000 AS-is Danske Bank. 3. Jätta muud menetluskulud hageja enda kanda. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määrus saata hagejale ning jõustumisel koheselt täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.10.2012 on avaldaja KÜ Tapa Üleviste 11 esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V S` vastu 3272,67 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning
lg 1 alusel anti nõue kostja elukohast tulenevalt lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 05.03.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 alusel avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt
Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 06.03.2013. Seega oli hagejal
19.03.2013 edastas hageja kohtule avalduse hagist loobumises ning 20.03.2013 - taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks on esitatud nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks kohtu poolt
enne hagi menetlusse võtmise otsustamist. Kohtu määratud tähtaja jooksul nõuetekohase hagiavalduse esitamata jätmise tõttu keeldub kohus
lg 3 tulenevalt hagi menetlusse võtmast.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus vastab
Hageja on tasunud 19.10.2012 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002, summas 176,58 eurot ja selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Tapa Üleviste 11 avalduse eest V S …“. Riigilõiv on ümber kantud 25.03.2013 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Seega on kohus seisukohal, et hageja muud menetluskulud, v.a. riigi poolt tagastamisele kuuluv riigilõiv, jäävad hageja enda kanda. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige Nooremreferent /allkrjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 12. aprillil 2013.a Nooremreferent Irma Külavee Irina Golubev Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.