lg 1 p 1 alusel Võlausaldaja Swedbank AS Jaotusettepanekus nõude summa EUR 2 200,00 Rahuldamata nõude summa EUR 330,00 Protsent tunnustatud nõudest 15,00 % 2) rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Protsent nõude summa nõude tunnustatud EUR summa EUR nõudest 1 Meremäe vald (Meremäe 283,00 vallavalitsuse kaudu) 283,00 1,67 % 2 Bigbank AS 11 002,95 11002,95 65,03 % 3 Swedbank AS 5 633,25 5 633,25 33,30 % 16 919, 20 16 919, 20 100,00
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
M. pärandvara pankrotimenetluse raugemise teate. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 2.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri pankrotimenetluse raugemise taotluse kohaselt ei ole käesolevaks hetkeks pankrotihalduri andmetel M. M. pärandvara pankrotimenetluses müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara või sissenõutavaid debitoorseid nõudeid. Seisuga 28.01.2013 moodustavad M. M. pärandvara pankrotimenetluse ajal pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused (haldur käsitleb neid kõiki
Haldur on 02.05.2012 teatanud kohtule, et senist pankrotivara müügiprotsessi käiku arvestades võib M. M. pärandvara pankrotimenetlus lõppeda raugemisega
alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi. Pärast pandipidajale väljamakse tegemist seadusega garanteeritud ulatuses (st. 85 %) on pankrotimenetluse ajal tekkinud kulusid olnud võimalik katta vaid summas 330,00 €. Pärast nimetatud maksete tegemist puuduvad M. M. pärandvara pankrotivaras igasugused rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja sellega seoses tekkivate 2
Neil asjaoludel taotleb haldur lõpetada M. M. pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku
nimetatud väljamakseteks ning vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt halduri kohustustest. Koos
lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka
3. Pankrotihalduri aruanne I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Pankrotivara üldiseloomustus Pärandvara pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (24.01.2011.) oli M. M. pärandvaras teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol 10022404695005 SEB Pank AS’s 0,91 €; 2) raha arvelduskontol 221026651830 Swedbank AS’s 3,71 €; 3) korteriomand registriosa nr 1497035, mis moodustab 433/5142 mõttelise osa kinnistust asukohaga Aia 2 Adavere alevik Põltsamaa vald Jõgeva maakond, kat.tunnus 61601:002:1570, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 2783 m², ja reaalosana eluruum nr 3, üldpinnaga 43,30 m². Pärandvara inventuuri läbi viinud kohtutäitur Ivi Kalmeti hinnangul oli kõnealuse korteriomandi väärtuseks mitte enam kui 40 000 kr ehk 2 556,47 €. Enne pankroti väljakuulutamist üritas kohtutäitur Oksana Kutšmei müüa kõnealust korteriomandit avalikul enampakkumisel alghinnaga 150 000 kr ehk 9 586,75 €. 4) pensionikontol 99800150187 Danske Bank AS’i Eesti filiaalis 1 742,283 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 50 osakut - osaku puhasväärtus 1,0533 € (16,4812 kr), kokku 1 835,22 €. Kuna M. M. pärijaks on juriidiline isik- Meremäe vald, siis tulenevalt Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 1; Kogumispensionide seaduse § 28 lg 3 p 1, ei olnud nimetatud varaga pankrotimenetluse läbiviimisel võimalik arvestada. 1. 2. Andmed pankrotivara müügist laekumiste kohta Pankrotihaldur viis M. M. pankrotivara müümiseks läbi kokku kaheksa enampakkumist. 20.11.2012. toimunud avalikul suuliselt enampakkumisel on M. M. pärandvarasse kuulunud korteriomand reg.osa 1497035 müüdud Alar Tammele alghinnaga 2 200,00 €. Eeltoodut arvestades on M. M. pärandvara pankrotimenetluse käigus pankrotivara müügist laekunud pankrotivarasse kokku 2 200,00 €. 1.3 Andmed muude laekumiste kohta M. M. pärandvara pankrotivarasse Muud laekumised M. M. pärandvara pankrotimenetluses puuduvad. II Andmed
M. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Haldur ei ole esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 3
§-s 148 sätestatud kohustustena) kokku 1 012,24 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 603,59 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) 212,36 €; 3) pankrotivara müügiga seotud kulud 184,48 €; 4) pangateenustasude kulud 5,42 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 6,39 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt
ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum). Haldur on 02.05.2012. teatanud kohtule, et senist pankrotivara müügiprotsessi käiku arvestades võib M. M. pärandvara pankrotimenetlus lõppeda raugemisega
alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi. Pärast pankrotivara moodustamise, haldamise ja müümisega seotud kohustuste täitmist ning pandipidajale väljamakse tegemist seadusega garanteeritud ulatuses (st. 85 %) on pankrotimenetluse ajal tekkinud kulusid olnud võimalik katta vaid summas 330,00 €. Arvestades asjaolu, et M. M. pankrotimenetluses pankrotivara müügist laekunud rahalistest vahenditest ei ole võimalik täita isegi kõiki pankrotimenetluse ajal pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustusi, ei planeeri pankrotihaldur täiendavaid väljamakseid seoses halduritasuga, vms. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 31.12.2012 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. M. pärandvara pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel - 2 200,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel –16 919, 20 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
M. pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 2 200,00 €, mis on 100 % pandieseme müügist laekumine. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 2 200,00 € x 15/100 = 330,00 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 2 200,00 € - 330,00 € =1 870,00 € . Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad M. M. pärandvara pankrotimenetluse kulud 1 012, 24 €. Kuna aga
lg 1 p 1 alusel Jrk nr Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR 1 2 200,00 1 870,00 AS Swedbank 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk Rahuldatud Jaotusettepanekus nõude nõude summa EUR summa EUR Võlausaldaja nr Meremäe vald ( Meremäe Vallavalitsuse 1 kaudu) 283,00 0 2 Bigbank AS 11 002, 95 0 3 Swedbank AS 5 633, 25 0 Kokku 16 919, 20 0 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
lg 1 p 3 alusel puuduvad Protsent tunnustatud nõudest 85,00 Protsent tunnustatud nõudest 0,00 0,00 0,00 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Swedbank AS esitas 23.03.2011 nõude kogusummas 7833, 25 €, milline põhineb AS Swedbank ja M. M. vahel 02.09.
M. pärandvara pankrotimenetluses müümata vara ja reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara ostuhuvilistele näitamise ja vara müümise avalikel suulistel enampakkumistel. 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) pidanud jooksvalt pankrotivara arvestust; 5) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 6) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. 5
M. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Samuti ei ole M. M. pärandvara (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
M. on surnud 01.07.2009 ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema rahaliste kohustuste kujunemise ja nende täitmata jätmise kohta võimalik võtta. Seega ei ole võimalik täpselt formuleerida ka maksejõuetuse tekkimise põhjust. Arvestades aga kolmandatelt isikutelt laekunud informatsiooni M. M. võlakohustuste kujunemise aja ja asjaolude kohta (peamiselt pikemaajalisem tarbijakrediidi võlg ning korteri soetamisega seotud laenuvõlg) tuleb asuda seisukohale, et isik on finantskohustuste võtmisel enda võimeid ilmselt üle hinnanud. Samas on haldur jätkuvalt seisukohal, et juhul kui M. M. isegi tahtlikult põhjustas enda maksejõuetuse, ei oleks sellel täna enam tähendust, sest seoses M. M. surmaga ei too see asjaolu talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. 4.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millisele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et pankrotihalduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole käesolevas pankrotimenetluses müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara või sissenõutavaid nõudeid. Kõik võimalikud väljamaksed on tehtud. Asjas puuduvad igasugused rahalised vahendid M. M. pärandvara pankrotimenetluse läbiviimisel tekkinud ja selle jätkumisel tekkivate kulude, sealhulgas pankrotihalduri töötasu maksmiseks. Võlausaldajad või kolmas isik ei ole pidanud otstarbekaks finantseerida edasist pankrotimenetlust. Seega on tegemist olukorraga, kus on otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et M. M. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb
Kohus nõustub aruandes toodud pankrotihalduri seisukohaga maksejõuetuse põhjuste osas. Samas leiab kohus ka, et M. M. maksejõuetuse on põhjustanud tema surm, mistõttu ei ole isikul enam laekuvat tulu, millele saab sissenõuet esitada ja võlausaldajate nõudeid enam ei rahuldata jooksvalt. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.