2-12-30483/9

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-30483 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS BIGBANK hagi A. D. vastu 8 084,66 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 8 997,16 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757; asukoht: Rüütli 45, Tartu 51006) Hageja esindaja: A. M. (volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: A. D. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
3. BIGBANK AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A. D.lt BIGBANK AS kasuks võlgnevus 8 084,66 eurot (kaheksa tuhat kaheksakümmend neli eurot ja 66 senti).
5. Välja mõista kostjalt A. D.lt BIGBANK AS kasuks alates 04.08.
6. a kuni tagastamata krediidisumma (3 713,89 euro) täieliku tasumiseni viivis 24,57% tagastamata krediidisummalt aastas.
7. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. D. kanda ja välja mõista A. D.lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kogusummas 520,87 eurot (viissada kakskümmend eurot ja 87 senti). 2
8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi A. D. vastu 8 084,66 euro võlgnevuse (millest 3 713,89 eurot on tagastamata krediidisumma; 786,18 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 300,37 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3 284,22 eurot sissenõutavaks muutunud viivis) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.10.
9. a tarbijakrediidilepingu nr 0601447/26kt, mille raames on sõlmitud 1 kokkulepe krediidisumma suurendamise ja lepingutinguste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 1 põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 3 795,75 eurot. Kokkuleppe nr 1 järgi oli kostja kohustatud maksma intressi 24,57% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS´i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kokkuleppe nr 1 alusel kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 17.09.
10. a, mida kostja korduvalt rikkus. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 29.12.
11. a lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud ema kaudu 14.01.
12. a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
13. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8084,66 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 425 eurot, õigusabikulud moodustavad 95,87 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele 520,87 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE 4 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik