) § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 p 3 alusel Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) käsutamise keelumärke seadmist REMFAS OÜ (registrikood 12017141) omandis olevale sõidukile Bentley Mulsanne (VIN-kood SCBBA63Y8CC016804).
lg 1 p-s 3 sätestatud käsutamise keelumärke seadmiseks Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) REMFAS OÜ-le kuuluvale sõidukile Bentley Mulsanne (VIN-kood SCBBA63Y8CC016804). 22.03.2013.a esitas MTA loa taotluse täpsustuse. 2. Taotluse põhjendused. MTA alustas 20.03.2013.a korraldusega nr 12.2-3/13998-1 REMFAS OÜ käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrolli. REMFAS OÜ deklareeris perioodil oktoober 2012 20% määraga maksustatavat käivet summas 28 587 eurot, käibemaksu summas 5717,40 eurot, sisendkäibemaksu, mis on seadusega lubatud maha arvata, summas 5431,53 eurot ja tasumisele kuuluvat käibemaksu summas 285,87 eurot. Samas nähtub Maanteeameti liiklusregistrist, et REMFAS OÜ on müünud 2012.a oktoobris 38 400 euro (sh käibemaks 6400 eurot) eest sõiduki BMW 730d (VIN-kood WBAKM21030CY72935) Speedtrans OÜ-le
lg 1 punktis 3 sätestatud täitetoimingute rakendamiseks, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et maksukohustuslane ei pruugi olla võimeline tasuma maksuotsusega juurdemääratavat maksusummat.
kohaste täitetoimingute eesmärk on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustuste täitmine ning ei piirata/pärsita äriühingu majandustegevust, milleks äriregistri teabesüsteemi kohaselt on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Maksuhaldur palub seada käsutamise keelumärge REMFAS OÜ-le kuuluva sõiduki Bentley Mulsanne (VIN-kood SCBBA63Y8CC016804, esmane registreerimine 2012) kuni kontrolli lõppemiseni, kuna maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse koostamist võib selles sisalduva rahalise nõude sundtäitmine osutuda maksukohustuslase tegevuse ning varalise seisu tõttu oluliselt raskemaks või võimatuks. Sõiduki puhul on tegemist likviidse varaga, mille puhul ei ole maksuhalduri hinnangul ilma käsutamise keelumärgeteta piisavalt tagatud, et nimetatud sõiduk on isiku omandis ka pärast maksukohustuse määramist. Maanteeameti infosüsteemist nähtuvate andmete kohaselt on REMFAS OÜ soetanud kõnealuse sõiduki hinnaga 222 000 eurot (hind ei sisalda käibemaksu). Kuna täitekulud on 30%, siis kataks nimetatud sõiduk rahalise nõude suurusjärgus kuni 150 000 eurot. Ülaltoodu alusel ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda võimatuks. Kuivõrd tegemist on äriühingule kuuluva sõidukiga, piisab täitmist tagava toiminguna nimetatud sõidukile käsutamise keelumärke kandmisest. Juhul, kui isik leiab, et nimetatud meede ei ole proportsionaalne ning on isiku tegevust enim kahjustavam, siis on isikul võimalus esitada tagatiseks mõni muu
§-des 122 nimetatud tagatise liik. Maksuhaldur lõpetab täitetoimingud nõuetele vastava tagatise esitamisel või täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu äralangemisel. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui REMFAS OÜ on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt, valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetelule ( käendus; deposiidina selleks määratud kontole makstud tagatissumma; riigi, valla või linna kasuks seatud registerpant või hüpoteek). Valitud tagatise väärtus peab olema vähemalt eelnevalt nimetatud hinnangulise kohustuse suuruses ehk 14 656,60 eurot.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või 3 kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
lg-s 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui
lg-s 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik.
lg 1 p 3 kohaselt on maksuhalduril õigus taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse. 4.
lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel.
lõikes 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Maksuhalduri kinnituste kohaselt viiakse REMFAS OÜ suhtes läbi maksude arvestamise ja deklareerimise õigsuse kontrolli, mis hõlmab äriühingu poolt 2012.a oktoobrikuu käibedeklaratsioonil deklareerimata käivet summas 32 000 eurot ja tasumata käibemaksu summas 6400 eurot. Lisaks nimetatud perioodile on maksukohustuslane esitanud valeandmeid ka teistes 2012.a käibedeklaratsioonides, mistõttu peab maksuhaldur tõenäoliseks kontrolliperioodi laiendamist ja potentsiaalselt määratavate maksusummade olulises mahus suurenemist. Maksuhalduri andmetel on REMFAS OÜ soetanud ühendusesiseselt kaupu ka 2012.a esimesel poolel, kuid ei kajasta neid täies mahus käibedeklaratsioonidel. VIES-e andmetel on REMFAS OÜ soetanud kaupu nimetatud perioodil rohkem kui 136 000 euro 4 väärtuses. Seega on REMFAS OÜ maksuhalduri hinnangul esitanud 2012.a käibedeklaratsioonidel valeandmeid ning äriühingu majandustehingud on jäetud deklareerimata. Taotluses on ära näidatud võimaliku maksukohustuse hinnanguline suurus (14 656,60 eurot) ja toodud välja põhjendused, miks maksuhaldur leiab, et maksuvõla hilisem sissenõudmine võib osutuda raskendatuks või võimatuks. Kohus nõustub taotluse esitajaga, et arvestades taotluses kirjeldatud äriühingu käitumist ning asjaolu, et taotluses nimetatud sõiduki puhul on tegemist kiiresti realiseeritava varaga, on põhjendatud ja vajalik seada maksusumma laekumise kindlustamiseks taotluses nimetatud sõidukile Bentley Mulsanne (VIN-kood SCBBA63Y8CC016804) käsutamise keelumärge. Kuivõrd äriühingu omandis puudub kinnisvara ning Bentley Mulsanne (VIN-kood SCBBA63Y8CC016804) on registrite kohaselt REMFAS OÜ ainuke vara, on nimetatud sõidukile keelumärke seadmine
lg 1 p 3 alusel sisuliselt ainsaks maksuvõla hilisemat sundtäitmist tagavaks toiminguks. Taotluses on üheselt ja arusaadavalt märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud, kui REMFAS OÜ esitab
lg 1 p 3, § 121 ja § 122 kohase tagatise ning valitud tagatise väärtus peab olema vähemalt 14 656,60 eurot. 7. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades taotleja põhjendusi ja maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Kohus leiab, et taotlus on selles toodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.