KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-7867 Tsiviilasi RKavaldus osaühin

§ 150

lg 2 p 1 alusel RK’ile tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust – summas 125 eurot, kandes selle rahasumma üle RK’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.

1. Pooled paluvad tagastada RK’ile 26.02.2013 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 2 000 eurot, kandes selle rahasumma üle RK’i 2-13-7867 arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
2. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3. Pooled lühendavad käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7867, RK avaldus osaühingu HK pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulud
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Rahuldada poolte taotlus võlausaldajale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale RK18.02.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o 125 eurot ning kanda kõnealune summa RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-137867”.
6. Rahuldada poolte taotlus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri töötasu ja kulude katteks tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale RK, tema poolt 26.02.2013 kohtu deposiiti viitenumbrile XXXXXXXXXXXX ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 2 000 eurot ning kanda see RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-7867“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-7867, RK avaldus osaühingu HK pankroti väljakuulutamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja 2

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-7867”. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud rahast tagastatakse pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Harju Maakohtu 20.02.2013 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 26.02.2013 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma 2 000 eurot. 05.04.2013 kohtumäärusega on kohus lõpetanud menetluse tsiviilasjas nr 2-13-7867, seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Ajutist haldurit käesolevas tsiviilasjas määratud ei ole. Pooled on esitanud kohtule taotluse võlausaldaja poolt enamtasutud tagatise tagastamiseks võlausaldajale. Lähtuvalt eelnimetatust ja PankrS § 11 lõikest 2, tuleb võlausaldaja RK poolt kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastada selle tasujale ning kanda see RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-137867“.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3