2-09-33449/28

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-33449 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2013, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Kaupo Paal Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend OÜ ARSACO (pankrotis) hagi A P võla saamiseks Harju Maakohtu 04.05.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A Pi apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ ARSACO (pankrotis, rk 10504291), esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava; Kostja A P (ik xxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Martin Tälli. (P) vastu RESOLUTSIOON I. Tühistada Harju Maakohtu 04.05.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. OÜ ARSACO (pankrotis) loobub hagist A P vastu.
2. Poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda. II. Tsiviilasja nr 2-09-33449 menetlus lõpetada. III. Riigilõivu tagastamine Tagastada A P pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2716 eurot 25 senti ja kanda see summa Aavik & Partnerid Advokaadibüroo arvele xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. IV. Määruse peale ei saa edasi kaevata. V. Menetluse käik 13.07.2009 esitas OÜ ARSACO (pankrotis, hageja) Harju Maakohtule hagi A Pi (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks ja palus pärast nõude korduvat vähendamist kostjalt välja mõista 74 899 eurot 27 senti. Maakohus rahuldas 04.05.2012 otsusega hagi. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. Pooled jõudsid asjas kokkuleppele ja esitasid 09.04.2013 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 5432 euro 49 sendi suurusest riigilõivust pool. VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt loobus hageja hagist ja menetluskulud jäid poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud edasikaebeõigusest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasuti kostja poolt riigilõivu 5432 eurot 49 senti, millisest summast maksis maksekorralduse nr 991 alusel REVALGATE SYSTEMS OÜ 543 eurot 25 senti (t.lk 164) ja kostja ise 12.06.2012 korralduse nr 1049 alusel 4889 eurot 24 senti (t.lk 169). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjale tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2716 eurot 25 senti ja kandmisele Aavik & Partnerid Advokaadibüroo arvele 10220054319012 SEB Pangas. Ulvi Loonurm Reet Allikvere Kaupo Paal 2