2-12-33833 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-33833 P AS hagi S AS vastu võla nõudes Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine Hageja P AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline (aare.hobe@incure.ee) esindaja Aare Hõbe Kostja Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Reesa Paatsi (Advokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid, menetlus@blslawfirm.com ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada P AS ja Aktsiaselts S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AS S tasub P AS kompromissina arved nr 2251000357 ja 2251000634 kogusummas 4265,88 eurot (neli tuhat kakssada kuuskümmend viis eurot ja 88 senti); 1.2 AS S on kohustatud punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustused täitma seitsme
(7)tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. 1.3 P AS ja Aktsiaselts S kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid. Samuti kinnitavad P AS ja Aktsiaselts S, et nad ei ole taolisi nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele. 1.4. P AS ja Aktsiaselts S on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kolme
(3)tööpäeva jooksul kompromissist taganeda, arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX 1 2-12-33833 Swedbank AS-s hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 200 eurot (kakssada eurot).
- Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK
- P AS esitas 28.08.2012 Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts S vastu võlgnevuse 7415,93 eurot ja viivise 306,63 eurot väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 31.08.2012 määrusega ja kohustas kostja hagile vastama. Hagi on kostjale kätte toimetatud 04.09.
- Kostja esitas 05.10.2012 vastuse hagile. Kohus edastas kostja vastuse hagejale 09.10.
- Hageja esitas kostja vastuse osas seisukoha 30.10.
- Tsiviilasjas toimus kohtuistung 03.12.2012, pooled soovisid aega kompromissiläbirääkimisteks. 08.02.2013 esitasid pooled täiendavad seisukohad. Kohus kutsus menetlusosalised 09.04.2013 kavandatud kohtuistungile.
- 08.04.2013 esitasid pooled kohtule hageja P AS ja kostja Aktsiaselts S vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud, paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning pooled lühendavad kaebeõigust määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani arvates määruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud jäävad poole endi kanda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg-st
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja P AS eest on OÜ Incure Inkasso Agentuur (registrikood 10995797) tasunud 24.08.2012 maksekorraldusega nr 441 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 400 eurot selgitusega „P AS hagi S AS vastu“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 200 eurot P AS tagastamisele. P AS palub riigilõivu 200 eurot tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Raivo Einula 2