) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 1
) § 477 lg 4 neljanda lause kohaselt võib kohus lugeda isiku ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Lähtudes eeltoodust palus kohus avaldajal selgitada ja täpsustada kohtule 02.01.2013 esitatud avalduse asjaolusid ja selles taotletavat eesmärki, samuti põhjendada, miks avaldus esitati ja miks soovib avaldaja teha tehingut just SM nimel, teades, et avaldajal on peale S veel kolm last. Kohus leidis, et avaldajal tuleb selgitada muuhulgas ka seda, miks ta ei saa või ei taha ise olla tehingu pooleks, st esineda ühe tehingu poolena iseseisvalt. Kohus juhtis tähelepanu, et kõiki väiteid, seisukohti ja asjaolusid tuleb avaldajal põhistada ning vajadusel dokumentaalselt tõendada, st kohtu poolt taotletav teave peab olema sedavõrd veenev, et kohus saab nendest põhjendustest aru. Kohus selgitas, et vastavalt
¹ lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 2
¹ lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
¹ lg 3 kehtestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta.
lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
lg 4 neljanda lause kohaselt võib kohus lugeda isiku ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.
lg 5 kohaselt, kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 7 kohaselt, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus võttis avalduse menetlusse 23.01.2013 määrusega. Kohus leidis, et on põhjendatud ära kuulata RM kirja teel ja kohustas RM esitama kohtule kirjalik vastus 22.02.2013 kohtunõudele hiljemalt 1.märtsiks 2013 ja selgitama ja täpsustama kohtule 02.01.2013 esitatud avalduse asjaolusid ja selles taotletavat eesmärki. RM on kirja kättesaamist kinnitanud 25.02.2013. Käesolevas tsiviilasjas ei ole avaldaja kohtu kirjale vastanud ja 22.02.2013 kohtunõudes viidatud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.