Obsah (5)

§ 442§ 404§ 146§ 162§ 190

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.märts 2013.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31474 Ts

§ 442lg 6 § 633 lg 7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt nähtub Tartu Ringkonnakohtu 19.05.2010 otsusest kriminaalasjas nr.1-0915477, et kostjad peksid 14.04.2009 kuni 15.04.2009 kannatanut A K ja tekitasid talle kehavigastusi. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt vastutasid kostjad kannatanule tekitatud tervisekahjustuse eest. Hageja on kannatanule tasunud talle SA Ida-Viru Keskhaiglas osutatud raviteenuste eest 29.04.2009 arve alusel 900.13 eurot. Kostjatele nimetatud summa osas nõude esitamiseks on neile 28.11.2011 saadetud nõudeavaldused. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on nimetatud summa osas haigekassal tagasinõudeõigus isikute suhtes, kes vastutavad kindlustusjuhtumi toimumise eest. Hageja poolt esitatud nõudeavaldustele kostjad reageerinud ei ole, mistõttu hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Kostja vastuväited Kostja V J oma kirjalikus vastuses arvab, et nii nõudesumma, kui menetluskulud tuleks jagada kolme peale, kuna tema vastutab ainult oma osa eest. Sooviks jõuda hagejaga kokkuleppele. Kostjad K ja A ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjad ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Ravikindlustsuseaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi.

§ 404

lg 1 kohaselt varaliselt hinnatava hagi asjas võib kohus määrata kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt, vastab 3200 eurole. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest; kostja V J on hagimaterjalid vastu võtnud 21.08.2012, kostja R K-21.08.2012 ja D A-23.10.

1. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega, milleks on Tartu Ringkonnakohtu otsus kriminaalasjas nr. 1-09-15477 ja kosjatele 18.10.2011 saadetud nõudeavaldus nr.
2. Kuna kostjad ei ole hagi vaidlustanud, siis ei pea kohus vajalikuks nõuda hagis nimetatud raviteenuste arve lahtikrüpteeritult esitamist.

§ 146

lg 1 p 3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt.

§ 190

lg 3 kohaselt kuulub menetluskulu, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamisel kostjalt väljamõistmisele riigituludesse. Hagi nõude suurust ja selle e-toimiku kaudu ( ehk soodsama lõivuga) esitamist arvestades tulnuks hagi esitamisel lõivuna tasuda 125 eurot, ehk see on summa, mis kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista. Hageja võimalikud muud menetluskulud jäävad kostjate kanda solidaarselt. Hagejal on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamiseks õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev