3-11-1337/28

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-1337 Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vanglalt kahju summas 20 000 euro hüvitamise nõudes seonduvalt sellega, et vangla jalutusboksides mängib raadio kaebaja jaoks võõrkeeles ja liiga valjusti Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada XXX kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. XXX esitas
6. mail
7. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus talle Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks välja mõista 20 000 euro suurune hüvitis. Kaebuse kohaselt transleeritakse Tartu Vangla jalutusboksides raadiosaateid ainult eesti keeles ja liiga valjusti. Sellega rikub vangla XXX õigusi ja diskrimineerib teda keeleliselt ning tekitas XXX moraalset ja füüsilist kahju. XXX esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla jättis taotluse rahuldamata. Kaebuses esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.
8. Tartu Halduskohtu
9. augusti
10. a määrusega jäeti XXX taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti talle tähtaeg riigilõivu summas 1000 eurot tasumiseks.
11. XXX esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu
12. augusti
13. a määruse tühistada, ta riigilõivu tasumisest vabastada ja kaebus menetlusse võtta. Määruskaebus saabus halduskohtusse
14. septembril
15. Määruskaebuses märkis XXX, et ta ei saanud määruskaebust tähtaegselt esitada, kuna vangla ei andnud talle ümbrikku.
16. Tartu Halduskohtu
17. oktoobri
18. a määrusega jäeti XXX taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastati määruskaebus selle esitajale.
19. XXX esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu
20. oktoobri
21. a määruse tühistada.
22. Tartu Ringkonnakohtu
23. aprilli
24. a määrusega jäeti XXX määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
25. oktoobri
26. a määrus muutmata.
28. mail
29. a esitas XXX Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
30. aprilli
31. a määruse peale.
32. Riigikohtu
33. juuni
34. a määrusega jäeti XXX määruskaebus menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht
35. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus andis
36. augusti
37. a määrusega XXX tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 1000 euro tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu poolt käesolevas haldusasjas
38. juunil
39. a tehtud määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Seega tuli XXX kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõivu summas 1000 eurot. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole riigilõivu tasutud. Kohtule ei ole esitatud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.
40. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2