← Eesti

2-12-47803/8

2-12-47803 KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-47803 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse 135,74 euro ja viivise 135,69 euro nõudes Hagihind 271,43 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: M. V. (IK xxx, kindel elukoht puudub) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostja M. V.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 43 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V.. Välja mõista kostja M. V.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot 78 senti.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(3)2-12-47803 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse kokku 271,43 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Elisa Eesti vahel 13.02.
  2. a sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 1699855, millega AS Elisa Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. AS Elisa Eesti loovutas 30.09.
  3. a hagejale nõude kostja vastu põhisummas 135,74 eurot koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingu kohaselt kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 135,69 eurot. Kostja pole vaatamata suulistele ja kirjalikele nõuetele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 271,43 eurot (millest 135,74 eurot on põhinõue, 135,69 eurot viivis) ja menetluskulud kokku 279,78 eurot.
  4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjal kindel elukoht puudub. Kostja teatas kohtule, et aadressil: Estonia pst 1715, 31022 Kohtla-Järve saab ta kätte hagimaterjalid. 07.01.
  5. a võttis kostjale saadetud hagimaterjalid vastu tädipoeg J.K.. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2
(3)2-12-47803
  1. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  3. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  4. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
  5. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V..
  7. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot, õigusabikulud summas 159,78 eurot, so kokku 279,78 eurot.
  8. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.