← Eesti

3-13-388/9

Obsah (6)§ 45§ 151§ 121§ 44§ 47§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2013 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-388 Haldusasi A. S. kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirj

§ 45

lg 2 välistab kaebaja õiguse esitada tuvastamiskaebus esimese õiguskaitse vahendina ilma, et kaebaja oleks proovinud oma õigusi tõhusama vahendiga (kohustamisnõudega) kaitsta.

  1. Viru Vangla 01.03.2013 vastusest kohtule nähtub, et kaebaja poolt 31.01.2013 esitatud taotlus uute vanglariiete väljastamiseks rahuldati vastustaja poolt 20.02.
  2. Kohtule esitatud tõendist (kaebaja 31.01.2013 taotluse blanketil) nähtub, et kaebaja on andnud 20.02.2013 allkirja ja kinnitanud uute vanglariiete kättesaamist. Seega kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, kuna tuvastamiskaebuse esitamine ei ole käesoleval juhul

§ 45lõike 2 ja kohustamiskaebus Vang

S § 11 lõike 5 järgi lubatav. Käesoleva määruse punktis 2 toodud põhjendustel ei saa kaebajale olla käesoleval juhul tekkinud õigusvastaseid tagajärgi, kuna vangla ei ole õigusvastaselt käitunud.

§ 151

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal 1 puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kaebeõigust reguleerib

§ 44

, mille lõikes 1 sätestatakse, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et isikul puudub ilmselgelt kaebeõigus, kui on ilmne, et isegi kaebuses nimetatud faktiliste asjaolude tõelevastavuse korral ei saa kaebajal olla seda õigust, mida ta kaebusega kaitsta soovib. Tuvastamiskaebus tuleb kaebajale tagastada

§ 121lg 2 p 1 alusel.

4.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Halduskohus on seisukohal, et antud juhul ei ole kaebaja kinni pidanud kohustamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohustamiskaebuse esitanud halduskohtule ennatlikult.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni kohustamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 121

lg 2 p-st 1 ja

§ 121lg 1 p-st 4 tagastab kohus kaebuse haldusasjas nt 3-13-388.

6. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.