lg 1 p 1 alusel Jrk n r Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata nõude Protsent tunnustatud nõude summa EUR summa EUR nõudest 1 Eksar-Transoil AS 2 309,76 346,46 2 SEB Pank AS 46 860,24 7 029,04 3 Baltic Agro AS 4 980,00 747,00 Kokku: 54 150,00 8 122,50 * 1.rahuldamisjärgu nõue 15% ulatuses loetakse faktiliselt lõppenuks 15,00 15,00 15,00 2 rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 Eksar-Transoil AS 2 Factum Inkasso OÜ Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldamata nõude summa EUR 35 823,70 25 764,59 35 823,70 25 764,59 Protsent tunnustatud nõudest 100,00 100,00 Eesti Vabariik (MaksuTolliameti kaudu) Hilaris Soojustehnika OÜ Võrumaa Kutsehariduskeskus Tatoli AS Nauvitsman OÜ SEB Pank AS Baltic Agro AS Raam Transport OÜ Võrumaa Talupidajate Liit Fostema OÜ Danske Bank AS Eesti filiaal Ülla Eggert Forest Stock OÜ Kadri Melts-Sau Aare Tehnika OÜ Indrek Eliaser Jõgeva Sordiaretuse Instituut Eesti Vabariik (Maksu20 Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Maksu21 Tolliameti kaudu) ja 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56 297,57 76,69 124,20 86,40 813,60 33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56 297,57 76,69 124,20 86,40 813,60 100,00 15 925,93 15 925,93 100,00 12 667,62 298 760,98 12 667,62 298 760,98 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 ja ja 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
lg 1 p 3 alusel Jrk nr Võlausaldaja Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 1 kaudu) Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldamata nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 13 590,59 13 590,59 13 590,59 13 590,59 100,00
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 3.Kinnitada halduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tehtud kulutused summas 4 960,42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 0,32 eurot.
7. Jätta A. S. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku A. S. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise lõpuks on A. S. kohustatud kohtule esitama
7.1. A. S. peab
lg 3,4 nimetatud töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulust 75% hoidma oma varast eraldi ja selle vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 ettenähtule (2 ja 3 rahuldamisjärgule) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. A. S. esitada kohtule kord 1 (ühe) aasta jooksul aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja arveldusarvete konto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.juuli 2013. 8. A. S. vastavalt
kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. A. S. viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1,2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust; kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 9. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu; võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt
Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
ASJAOLUD Tartu Maakohtu 03.juuni 2011 määrusega kuulutati välja A. S. pankrot 03.juunil 2011 kell 12.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.juunil 2011. 03.detsembri 2012 määrusega kinnitas kohus A. S. (pankrotis) jaotusettepaneku. 23.jaanuaril 2013 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Pankrotimenetluse lõppearuanne on esitatud eelnevaks tutvumiseks ka pankrotitoimkonnale ning 16.01.2012 toimunu võlausaldajate üldkoosolekule. Pankrotitoimkond ja võlausaldajate üldkoosolek ei esitanud aruandes kajastatule vastuväiteid ja nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma töötasu suuruseks 2 496,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94, kinnitada A. S. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 4 960,42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 0,32 eurot; algatada A. S. kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku A. S. usaldusisiku kohustusi. Kõik toimingud, mida pankrotihalduril oli A. S. pankrotimenetluses vajalik ja otstarbekas teha, on halduri arvates tehtud. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Pankrotivara üldiseloomustus A. S. pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgnikul teadaolevalt järgmine vara: - arvelduskontol 4278621914109 AS’s Eesti Krediidipank 106,63 €; - sularaha FIE A. S. ettevõtte kassas 11,50 €; - OÜ Kallise seemnekeskus OÜ osa nimiväärtusega 40 000,- kr; - kinnistu registriosa nr 59441, nimetusega KAMMA I, asukoht Võrumaa, Rõuge vald, Hansi küla, Kama, kat.tunnus 69701:002:0310, sihtotstarve – maatulundusmaa 100 %, suurusega 14,2 ha;kinnistu registriosa nr 181441, nimetusega SAARESTE, asukoht Võrumaa, Rõuge vald, Heibri küla, Saareste,
nimetatud väljamaksete kohta (
S. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Haldur ei ole esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid (A.Soots täidab enda alaealise lapse ülalpidamiskohustust nende summade arvel, millest seaduse järgi kinnipidamisi ei tehta). Seisuga 16.01.2013 (so. perioodil 03.06.2011-16.01.2013) moodustavad A. S. tekkinud massikohustused 2 919, 32 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) kinnistu reg. osa 181441 võõrandamisel saadud tulult Maksu- ja Tolliametile ülekandmisele kuulunud tulumaks 2 919,16 €; 2) pangateenuste kasutamisega seotud kulud 0,16 €. Seisuga 16.01.2013 (so perioodil 03.06.2011-16.01.2013) moodustavad A. S. pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 2 041,10 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja sellele lisanduv sotsiaalmaksu kulu 882,02 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud 306,01 €; 3) pankrotivara arvestuse korraldamisega seotud kulud 61,35 €; 4) kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 425,45 €; 5) koopiate- ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 25,85 €; 6) postimaksevahendite jms. ostuga seotud kulud 23,40 €; 7) pangateenustasude kasutamisega seotud kulud 5,16 €; 8) pankrotivara müügiga seotud kulud 273,19 €; 9) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolekud) avaldamise riigilõivud 12,78 €; 10) tasuliste teenuste jms. riigilõivu kulud 25,89 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt
ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ Õigusbüroo Faktootum). Pankrotihaldur prognoosib täiendavaid kulusid kogusummas 3 321,05 € järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (st. sisaldab üksikisiku tulumaksu) 2 496,79 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 823, 94 €; 3) pangateenuste tasud 0,32 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 03.12.2012 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid A. S. pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 366 501, 57 € rahuldamisele järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 54 150 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 298 760, 98 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 13 590, 59 €. A. S. pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 54 190,84 €, millest pandiesemest laekumine moodustab 54 150 €. Seega moodustab pandiesemest laekumine: 54 150 € x 100 / 54190,84 € = 99,92 % kõikidest A. S. vara müügist jms. laekumistest. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 54 150 € x 15/100 = 8 122,50 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 54 150,00 € - 8 122,50 € = 46 027,50 €. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks moodustavad A. S. pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud 4 960,42 €. A. S. pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 54 190,84 €, millest
lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 6 883,98 € (4 665 + (54 190,84-32 001,00)*10/100). Arvestuslikule halduritasule lisanduks sotsiaalmaks summas 2 271,71 € ja tuleks kanda pangateenuste kulu summas 0,32 €. Kõik arvestuslikud kulud kokku seega moodustaksid täiendavalt 9 156,01 €. Pankrotimenetluses juba tekkinud kuludest ja arvestuslikust lisanduvatest kuludest 99,92 % moodustab: 14 116,43 € x 99,92 / 100 = 14 105,14 €. Kuna aga
lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 8 122,50 € ning pandipidajatele tuli
lg 1 p 1 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 Eksar-Transoil AS 2 SEB Pank AS 3 Baltic Agro AS Kokku: Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 2 309,76 46 860,24 4 980,00 54 150,00 1 963,30 39 831,20 4 233,00 46 027,50 85,00 % 85,00 % 85,00 % * 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 1 2 Eksar-Transoil AS Factum Inkasso OÜ Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Hilaris Soojustehnika OÜ Võrumaa Kutsehariduskeskus Tatoli AS Nauvitsman OÜ SEB Pank AS Baltic Agro AS Raam Transport OÜ Võrumaa Talupidajate Liit Fostema OÜ Danske Bank AS Eesti filiaal Ülla Eggert 35 823,70 25 764,59 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Forest Stock OÜ Kadri Melts-Sau Aare Tehnika OÜ Indrek Eliaser Jõgeva Sordiaretuse Instituut Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 20 kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 21 kaudu) 297,57 76,69 124,20 86,40 813,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 15 925,93 0,00 0,00 % 12 667,62 298 760,98 0,00 0,00 0,00 % 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
lg 1 p 3 alusel Jrk nr 1 Võlausaldaja Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 13 590,59 13 590,59 0,00 0,00 0,00 1. rahuldamisjärgu nõuded ülejäänud 15 % ulatuses loetakse lõppenuks. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
S. (pankrotis) kuuluvale kinnistule registriosa nr 2435541, oli kantud: 1) esimesele järjekohale ühishüpoteek summas 450 000,00 kr (28 760,24 €) AS SEB Pank kasuks. Kaaskoormatud kinnistu:
S. pankrotimenetluses jäi müümata Kallise seemnekeskus OÜ osa nimiväärtusega 2 556,47 €. Viimasel enampakkumisel oli vara müügi alghind 672 €. Seoses realiseerimise võimatusega on A. S. pankrotimenetluses 16.01.2013. toimunud võlausaldajate üldkoosolek andnud haldurile nõusoleku kõnealuse vara pankrotivara arvestusest maha kandmiseks. Eeltoodut arvestades ei ole lõpparuande esitamise hetkeks A. S. pankrotimenetluses müümata vara. Seisuga 16.01.2013 ei ole A. S. reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara müügiprotsessi, vara ostuhuvilistele näitamise ja ostu-müügitehingu tegemise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontolt; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi pankrotitoimkonna ning võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
S. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Samuti ei ole A. S. ) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
S. enda maksejõuetuse kujunemist põhjendanud asjaoluga, et FIE tegevuse algusaastatel sai ettevõtte tegevuse laiendamiseks võetud suur hulk laenu– ja liisingukohustusi, mille täitmise tagamiseks olid pantidega koormatud sisuliselt kõik ettevõtte varad. Viimaste aastate ebasoodsad ilmastikuolud, ebaõnnestunud investeeringud, põllumajandussisendite kiire hinnatõus ning toodangu müügihindade suur kõikumine tõid ettevõttele loodetud tulu asemel märkimisväärset kahjumit. Kahjumiga tegutsemine põhjustas likviidsete vahendite puudumise kõikide võetud finantskohustuste täitmiseks. Pikemaajaline võlakohustuste mittetäitmine tõi
lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.jaanuaril 2013 ( II kd tl 118), milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt
lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. S. (pankrotis) 16.jaanuari 2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Pankrotitoimkond on lubanud halduril lõpetada pankrotimenetlus ja esitada kohtule lõpparuanne ( II kd tl 124). Esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid A. S. (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub
§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et A. S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli taimekasvatuses suhteliselt tavapärase majandusliku riski realiseerumine. Ebasoodsate ilmastikuolude, ebaõnnestunud investeeringute, põllumajandussisendite kiire hinnatõusu ning müügihindade suure kõikumise tõttu osutusid A. S. kuuluva ettevõtte tootmise kulud pikemaajaliselt suuremaks toodangu müügist saadud tuludest. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt A. S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt moodustasid A. S. laekumised kokku 54 190,84 eurot, millest
Arvestades aga asjaolu, et valdava osa laekumistest A. S. pankrotivarasse moodustas laekumine pandieseme müügist, siis ei ole pandieseme müügist laekunud rahast võimalik pankrotimenetluse kulude katteks arvestada mitte enam kui 15 %. Kuna pandieseme laekumistest 15% ja muud laekumised on väiksemad kui pankrotimenetluses juba tekkinud kulud ning seaduse järgi arvestatava halduritasu alammäära maksmiseks, siis vähendab haldur tasunõuet ja taotleb määrata endale halduritasu mitte enam kui 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94 eurot. Arvestades
lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust; A. S. (pankrotis) 16.01.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud lugeda põhjendatuks halduri tasu summas 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (II kd tl 119-121). Samuti ei ole võlgnikul vastuväiteid halduri tasu suurusele taotletava summas (tl 127) ning A. S. (pankrotis) pankrotitoimkond on toetanud haldurile tasu määramist taotletavas summas (II kd tl 124). Eeltoodut arvestades tuleb määrata halduri tasuks pankrotivara arvelt 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94 eurot. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude (kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega, koopiate- ja arvutiväljatrükkide, postimaksevahendite, pangateenuste kasutamisega, pankrotivara müügiga seotud kulud, riigilõivud) õigsuses. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse kulude väljamaksmisele pankrotivarast summas 4 960, 42 eurot ja prognoositavale pangateenuste kulule summas 0,32 eurot. 16.01.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on võlausaldajad aktsepteerinud pankrotimenetlusega kaasnevaid kulutusi summas 4 960, 42 eurot pankrotivarast väljamaksmisel ning pangaülekande tasu summas 0,32 eurot. Samuti on A. S. (pankrotis) pankrotitoimkond aktsepteerinud halduri tegevust pankrotivara valitsemisel, sh pankrotimenetlusega kaasnenud kulutusi perioodil 03.06.2011-16.01.2013 summas 4 960,42 eurot. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb
lg 3 alusel kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 4 960, 42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Võlgnik on kohtule avaldanud, et on nõus hoidma FIE A. S. raamatupidamisdokumente seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest. Tulenevalt
otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. A. S. kohtule 06.mail 2011 koos pankrotiavaldusega ka avalduse, milles palus vabastada ennast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. A. S. , et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise ja ta kohustub täitma
nimetatud kohustusi (I kd tl 3).
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
§-s 170 lg 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlgniku avalduses sisalduvad
lg 2 nõutud kinnitused.
lg 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. S. kohustustest vabastamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. S. kohustustest vabastamise menetlus. Vastavalt
lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur avaldas 21.detsembril 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 16.jaanuaril 2013 päevakorraga kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekust võttis osa võlausaldaja AS Swedbank, kes omab 75 449 häält. A. S. pankrotimenetluses 16.jaanuaril 2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepaneku A. S. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi. A. S. poolt kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt, ei ole tal vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi ( II kd tl 127).
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et kuna võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud teha kohtule ettepaneku võlgniku A. S. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi, A. S. andud kohtule ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku, jätab kohus antud juhul usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt
173 lg 3 loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole põhjendatud rakendada seaduses sätestatud määrast erinevat määra ja
S. % ulatuses tulenevalt
§-dest 172 lg 2, 173 lg 4 maksma vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p 3 ettenähtule, tehes väljamakseid üks kord aastas.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.