3-13-193/16

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-193 Määruse kuupäev

1. märts 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.S.i kaebus ajalehe „Eesti Ekspress“ peale. Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON
2. Keelduda A.S.i määruskaebuse menetlusse võtmisest.
3. Saata kohtumääruse ärakiri vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebust saab esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 29.01.2013 edastas A.S. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurtis selle üle, et ajaleht „Eesti Ekspress“ on avaldanud artikli, mis häbistab, alandab ja solvab teda ning piirab ja diskrimineerib tema inimväärikust ja õigusi. Oma sooviks märkis ta, et kohus vaataks kaebuse õiglaselt läbi. 01.02.2013 kohtumäärusega tagastas Tartu Halduskohus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p-le 1 tuginedes kaebuse leides, et selle lahendamine ei ole tema pädevuses. Seejuures kohus selgitas, et kaebajal on võimalik esitada oma nõue Harju Maakohtusse. A.S. on selle kohtumääruse vaidlustanud. 18.02.2013 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et määruskaebus ei vasta nõuetele, jättis selle käiguta ning andis viisteist päeva aega puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja on määruse kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 206 lg 1 kohaselt kontrollib halduskohus määruskaebuse saamisel, kas selle esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama seadustiku § 205 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab määruskaebusesse muuhulgas märkima, mille kohta või kelle suhtes määrus tehti, määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotluse, millises ulatuses määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse ning määruskaebuse põhjendused, milledes esitatakse faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, milledest tulenevalt on vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane, samuti viited tõenditele, milledega soovitakse iga faktilist asjaolu tõendada.
6. A.S. on esitanud kohtule määruskaebuse, milles nõuab, et kohus edastaks tema kaebuse õigesse kohtusse ning kasutab seejuures Tartu Halduskohtule suunatud solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid nimetades kohut rahvuslikuks korrumpeerunud halduskohtuks. Kohtu või kohtuniku laimamine või solvamine on karistusseadustiku § 305 kohaselt kriminaalkorras karistatav tegu. Määruskaebust, mis koosneb valdavas osas üksnes kohtu suhtes lugupidamatust avaldavatest ja solvavatest väljenditest ega sisalda mingeid konkreetseid nõudeid kohtumääruse suhtes, ei saa pidada nõuetekohaseks ja selle menetlusse võtmisest võib kohus keelduda. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p-s 1 ja lg-s 3 sätestatust tulenevalt peab halduskohus tagastama kaebuse, mille lahendamine ei kuulu tema menetlusse ning saab seejuures üksnes selgitada, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Seaduseandja pole halduskohtule ette näinud võimalust edastada ise maakohtu pädevusse kuuluv nõue seda menetlema pädevale kohtule.
7. Eeltoodud põhjustel ei vasta A.S.i määruskaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebuse esitaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele määruskaebuse puudusi kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus halduskohtumenetluse seadustiku § 187 lg 2 ja lg 4 ning § 206 lg 1 kohaselt keelduma selle menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane kohtunik