2-12-50197/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Rain Saare hagi väljamõistmiseks Kairi Koori vastu võla Tsiviilasja number 2-12-50197 Tsiviilasja hind 3452,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Rain Saar (isikukood 37509055728; elukoht XXX) kostja: Kairi Koor (isikukood 47805085717; viibimiskoht Harku ja Murru Vangla) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Kairi Koorilt 08.02.2010 üürilepingu alusel põhivõlg 1726,34 eurot ja viivis 1726,34 eurot, kokku 3452,68 eurot (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) Rain Saare kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Kairi Koori kanda.
6. Välja mõista Kairi Koorilt riigilõiv 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot) Rain Saare kasuks.
7. Jätta välja mõistmata Kairi Koorilt õigusabikulu 120 eurot Rain Saare kasuks.
8. Kairi Kooril tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
13. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid õigusabikulu väljamõistmata jätmist.
15. 12.10.2011 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-80-11 (p 23) leidis Riigikohus järgmist: ”Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega (vt ka Riigikohtu
16. juuni
17. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12). Menetlusega seotud kuludena ei saa nõuda selliste kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 7 järgi ka eraldi hagimenetluses. Toimikust ei nähtu, et K. Verma, kellele tasutud raha väljamõistmist hagejalt kostja taotleb, oleks osalenud kohtumenetluses kostja seadusliku või lepingulise esindajana. Ka puuduvad andmed, kas K. Verma vastanuks üldse lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 lg 1 mõttes.” Toimikust ei nähtu, et hagejal oleks olnud kohtumenetluses esindaja, kes vastaks lepingulisele esindajale esitatud nõuetele. Seega ei tule kostjal õigusabikulu 120 eurot hagejale menetluskuluna hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2