Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-19928 Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kurvoser OÜ hagi Prestone OÜ vastu sundtäitmise lubatam

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-12-19928, Kurvoser OÜ hagi Prestone OÜ vastu sundtäitmise lubatamatuks tunnistamise nõudes. Viru Maakohtu

1. mai 2012 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja peatati täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2012/
2. Pooled esitasid 10.04.2013.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt loobub hageja oma nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal ei ole alust vaidlustada täiteasjas nr 095/2012/991 toimuvat täitemenetlust. Pooled kinnitavad, et loevad kõik omavahelised lepinguvälised kohustused täielikult täidetuks ja lõppenuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu igasugused täiendavad nõuded. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad tühistada 25.05.2012.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-19928 määratud hagi tagamine, millega rahuldati Kurvoser OÜ hagi tagamise taotlus ja peatati Jõhvi kohtutäitur K. M.`i poolt läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 095/2012/991 kuni sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Pooled lühendasid edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 174,15 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud tagastamist. riigilõivust Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Prospace OÜ on hageja eest 21.05.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 348,31 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 174.15 eurot. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele ÕB Tehinger OÜ arveldusarvele nr 221015941519 AS-s Swedbank. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Viru Maakohtu

1. mai 2012 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja peatati täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2012/
2. Pooled esitasid nende vahel sõlmitud kompromissis taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kohus leiab, et seoses pooltevahelise kompromisslepingu sõlmimisega on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3