Obsah (8)

§ 163§ 146§ 65§ 162§ 168§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61073 Tsiviilasi OÜ LIpankrotiavaldus

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ LI(pankrotis) lõpparuande kohaselt: 1.Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo summas 0.- eurot. Pankrotivara on müüdud ning kinnistu Tatari 18;20;22 mitteeluruumi müügist on laekunud 840 eurot (käibemaksuga) Lisaks eeltoodule on laekunud pankrotivarasse alljärgnevad summad: -XXX Kokku laekumine pankrotivarasse 3294,62 eurot (käibemaksuga) 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on teostatud menetluskulusid ning püsikulude väljamakseid (vastavalt pankrotitoimkonna otsusele ja Harju MK kohtumäärusele) alljärgnevalt: - XXX Kokku: 1762,95 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel on teostatud väljamaksed
2. rahuldamisjärgus vastavalt Harju Maakohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule summas 600,04 eurot. Pankrotivara jääk pärast p-des 2 ja 3 teostatud väljamakseid on summas 931,63 eurot.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel OÜ LI pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega
6. jaanuarist 2010.a. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 28 juunil 2010 Tallinnas Lauteri 7-12 , Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid büroos. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 10 võlanõuet kogusummas 2 988 697,44 eurot ning üks võlanõue summas 1 917,65 eurot esitati peale pankrotiseaduses sätestatud tähtaega. Kokku esitati nõudeid summas 2 990 615,09 eurot. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses osutus kaitstuks 11 võlanõuet kogusummas 2 990 615,09 eurot Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule kuulunud vara avalikul enampakkumistel ja kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse ajal tegeleda pankrotivara müügiga ja selle säilimise tagamisega.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärk Puudub II rahuldamisjärk: Võlausaldaja XXX Kokku III rahuldamisjärk XXX Kokku Rahuldamata nõue eurodes 2 988 097,13 1 917,65
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus.
9. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 2.(pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) Tulenevalt

§ 65

¹ oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse 3 laekunud summat (3 294,62 eurot) summas 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 217,44 eurot. Kokku palgakulu summas 876,36 eurot. Rahaliste vahendite jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud.

1. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku äriplaan ja tehtud investeeringud kinnisvara arenduseks olid koostatud liiga optimistlikult ning arvestatud jätkuvale kinnisvara hindade tõusule. Turusituatsiooni muutudes kinnisvaraturul aastal 2008 tekkisid võlgnikul makseraskused pangalaenude teenindamisel ja võetud kohustuste täitmisel, mistõttu 2009 aasta teises pooles oli võlgnik sellises majanduslikus olukorras, mis tingis pankrotiavalduse esitamise kohtule. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab pankrotihaldur turusituatsiooni ebaõiget hindamist. Teade OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, sellega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.05.
2. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud lõpparuandega ja selles esitatud materjalidega, kohus leiab, et OÜ LI(pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2, 4 ning 4 nõuetele.

Lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163

lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et OÜ LI(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuandes väljendatud halduri arvamuse kohaselt, võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid kinnisvaraturgu tabanud sügav langus, halvasti läbi mõeldud äriplaan ja turusituatsiooni ebaõige hindamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: XXX, kokku II rahuldamisjärgus 2 988 097,13 eurot; III rahuldamisjärk XXX, kokku III rahuldamisjärgus 1 917,65 eurot.

§ 168

ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas

§-ga 168 on seega käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4 Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandega on taotletud määrata pankrotihaldur Kalev Mägile tasu summas 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 217,44 eurot. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses seni tehtud kulutused on pankrotitoimkonna poolt heakskiidetud. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus kinnitab pankrotihaldur Kalev Mägi tasu summas 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 217,44 eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 980,57 eurot. Pankrotihalduri vabastamine, võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast OÜ LI(pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Kalev Mägi vabastada OÜ LI(pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ LI(pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme IGi (isikukood XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 5