2-11-14958 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-14958 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Manola Kinnisvara hagi V S ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2013 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Manola Kinnisvara (RK 11948044) Hageja esindaja: Boris Bogdanov (seaduslik esindaja) Kostja I: V S (IK XXX) Kostja II: Ü N (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta läbivaatamata OÜ Manola Kinnisvara hagi V Smertševski ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks OÜ Ironsides (pankrotis) pankrotimenetluses.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ Manola Kinnisvara kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. 1
(2)2-11-14958 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Manola Kinnisvara hagi V S ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks. Viru Maakohtu 05. veebruari 2013 kohtuistungile pooled ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 1 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ning vastavalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pooled kohtuistungile ei ilmunud ning ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Pooled on kutsutud kohtuistungile nõuetekohaselt ja õigeaegselt, kohtukutsed on pooltele kätte toimetatud. Kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest, s.o et kohus võib jätta hagi läbivaatamata, kui pooled kohtuistungile ei ilmu, on pooli hoiatatud menetlusse võtmise määruses, mis on menetlusosalistele kätte toimetatud (t.l.-51). Hageja on soovinud asja läbivaatamist kohtuistungil (t.l.-4). Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)