← Eesti

2-12-8840/17

Obsah (10)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 162§ 147§ 177§ 150

2-12-8840 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. november 2012 Tsiviilasja number 2-12-8840

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 300 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu kautsjon 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. Swedbank AS esitas 02.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J U ja T V vastu 6 390 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2012 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud, T V’ile 19.03.2012 ja J U ’ile 05.06.
  2. T V esitas 02.04.2012 nõudele vastuväite. Võlgnik J U vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus 13.09.2012 määrusena maksekäsu. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.09.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude T V’i suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. 24.09.2012 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse hagiavalduse koostamiseks, hagihinna nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
  5. oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja T V 09.02.2006 laenulepingu nr 06-016279-EL summas 44 767 eurot, mille sihtotstarve oli korteriomandi ost asukohaga xxxx. Lepingu punkti 5.1 kohaselt oli kostja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma hagejale intressi lepingus kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu tingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu
  6. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+0.695% aastas tagastamise lõpptähtajaga 10.01.
  7. Tulenevalt lepingu tingimuste punktist 9.
  8. oli hagejal õigus nõuda kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist.
  9. Lepingust tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx, registriosa nr
  10. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemisteatise 07.01.2010, milles palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja lepingu 27.01.2010 ennetähtaegselt üles.
  11. 24.08.2011 toimus kohtutäitur Elin Vilippus vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga xxxx. Nimetatud vara müüdi hinnaga 21 500 eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 06-016279-EL tuleneva võlgnevuse katteks 14 229.68 eurot, mis ei katnud aga lepingutest tulenevat võlgnevust ning kostjatel on hagejale tasumata laenulepingu nr 06-016279-EL järgi 28 967.14 eurot. 2

(4)2-12-8840
  1. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist summas 6 390 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 3500 eurot, intressidest summas 491.07 eurot ajavahemikul 10.07.2009 – 27.01.2010, põhiosa viivised 2 398.93 eurot ajavahemikul 21.07.2009 – 09.02.
  3. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi hoolimata hageja meeldetuletustest, esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 105 eurot.
  4. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1, 102, 113 lg 1 ning

§-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 6 390 eurot, menetluskulud kokku 543.24 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

  1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
  2. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 18.10.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 07.11.
  3. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 09.02.2006 sõlmitud laenulepingust nr 06-016279-EL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 6 390 euro ulatuses. 13.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 3

(4)2-12-8840 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 15. Hageja on 02.03.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 105 eurot (maksekorraldus nr 09454 toimikus lk 52). Samuti on hageja 09.10.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 438.24 eurot (maksekorraldus nr 21110 toimikus lk 53).

§ 147

lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagihinnaks on käesoleval juhul 6 390 eurot, millelt tuleb RLS alates 01.07.2012 kehtiva redaktsiooni § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 450 eurot, avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv väiksemas määras, s.o summas 375 eurot. Käesoleval juhul on hagiavaldus esitatud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, seega kuulub tasumisele riigilõiv kokku 375 eurot. Hageja on riigilõivu kokku tasunud 543.24 eurot, s.o 168.24 eurot rohkem. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 375 eurot. 16.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu 168.24 eurot tagastamist.

§ 150

lg 1 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

§ 150

lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 19. aprillil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.