Obsah (4)

§ 637§ 129§ 405§ 442

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom ja Imbi SidokToomsalu Kohtuasja number 2-12-7

§ 637lg-s 2¹ sätestatud aluseid apellatsioonkaebuste menetlusse võtmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hageja esitas maakohtusse igakuise elatusraha 145 euro nõude, mille järgi on hagihinnaks 1305 eurot (

§ 129lg 2).

Et vaidlusaluses asjas on tegemist rahalise nõudega, mille hind ei ületa 2000 eurot, siis on tegemist

§ 405lg-s 1 nimetatud asjaga.

Viidatud asjas saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtta üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21).

Harju Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks (

§ 442lg 10).

Kaebuste põhjal ei ole võimalik ka tuvastada, et maakohus oleks otsuse tegemisel kohaldanud ebaõigesti materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või hinnanud ebaõigesti tõendeid, mis võisid oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21).

Elatise ajalist piiritlemist ning selle väljamõistmise sidumist hagi esitamise ajaga on kohus käsitlenud piisava põhjalikkusega. Tõenditele tuginevalt leidis kohus, et hageja ei ole tõendanud kostjapoolse kohustuse täitmata jätmise tõttu kahju tekkimist (PKS § 108). Ka neid asjaolusid, mis oleksid andnud alust vähendada igakuist elatusraha alla seaduses ettenähtud miinimumi, kohus ei tuvastanud (PKS § 102 lg 2). Maakohtu järeldus on kooskõlas poolte esitatud asjaoludega ja nende tõendamiseks kohtule esitatud tõenditega. Ringkonnakohtul ei ole alust hinnata tõendeid teisiti. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt siis, kui ta ei ela lapsega koos (PKS 100 lg 2). PKS § 100 lg-st 1 tulenevalt annab kohustatud isik ülalpidamist üldjuhul rahas (raha perioodilise maksmisega). Ü. Jänes T. Kollom I. Sidok-Toomsalu