Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

3-13-476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-476 Haldusasi J.V. kaebus Tallinna Munitsipaalpolits

§ 155lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

KOHUS LEIAB

1. 01.03.2013 sai kohus J.V. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti (MUPO) 05.02.2013 käskkirja nr 3-1/10 seadusevastaseks tunnistamiseks ja tühistamiseks, kaebuse esitaja teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning kaebajale kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise väljamõistmiseks. Vaidlustatud käskkirjaga vabastati kaebaja teenistusest katseaja ebarahuldavate tulemuste põhjal 05.02.
3. 13.03.2013 määrusega Tallinna halduskohus võttis J.V. kaebuse menetlusse, tehes muu hulgas teatavaks kohtuistungi toimumise aja - 04.06.2013 kell 10.
5. 20.03.2013 sai kohus J. V. avalduse, milles kaebaja teatas, et on nõus saavutatud kokkuleppega, et MUPO tühistab 05.02.2013 käskkirja nr 3-1/10 ning hüvitab kaebajale töötasu teenistusest sunnitud puudutud aja eest. Samuti märkis kaebaja, et kohustub võtma tagasi hiljemalt 21.03.2013 halduskohtule esitatud kaebuse haldusasjas nr 3-13-
7. Kuivõrd kaebaja 20.03.2013 avaldusest ei selgunud, kas kaebaja soovib esitada avaldust asja menetluse lõpetamiseks seoses asjast loobumisega või soovivad pooled lõpetada asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, saatis kohus 22.03.2013 pooltele kohtunõude. Kohus selgitas menetluse lõpetamise eri aluseid ja tagajärgi, paludes pooltel kohtule teatada, millisel alusel soovitakse asja menetlus lõpetada ning esitada vastavad nõuetekohased dokumendid.
8. 31.03.2013 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kuna ta on ennistatud endisele ametikohale vabastamise hetkest alates. Avaldusele on lisatud koopia MUPO 21.03.2013 käskkirjast nr 3-1/26, millega tunnistati kehtetuks asjas vaidlustatud käskkiri, loeti J. V. katseaeg läbituks ja otsustati maksta talle töötasu teenistusest sunnitud puudutud aja 06.02.20.03.2013 eest. Kaebaja kinnitab ühtlasi, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed - halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

Vastavalt

§ 108lg-le 7 kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

1. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et antud juhul J. V. loobumine oma kaebusest on kooskõlas tema vaba tahtega, ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning seega on võimalik loobumine vastu võtta. Neil asjaoludel tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada, mistõttu ei toimu ka kohtuistungit varemmääratud ajal - 04.06.2013 kell 10.
3. Vastavalt

§ 104

lg 6 p-le 2, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna käesolev kaebus oli riigilõivuvaba, siis antud asjas riigilõivu tagastamise küsimus ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Hurma Kiviloo Kohtunik 2