KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54719 Tsiviilasi KIOÜ ja SGOÜ väl

) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

§ 15

lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata

§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.

§ 15

lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

§ 15

lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 20.12.2012 esitas KIOÜ Harju Maakohtule avalduse OÜ E pankroti väljakuulutamiseks. 11.01.2013 esitas SGOÜ Harju Maakohtule avalduse OÜ E pankroti väljakuulutamiseks. 30.01.2013 määrusega on kohus liitnud pankrotiavaldused ühte menetlusse, jättes tsiviilasja numbriks 2-12-

1. 31.01.2013 kohtumäärusega võttis kohus avaldused menetlusse ja kohustas võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kokku summas 2 000 eurot. Võlausaldajad on 31.01.2013 kohtumääruse kätte saanud 04.02.
2. Võlausaldajate palvel on kohus maksetähtaega pikendanud kuni 26.02.
3. Seisuga 18.03.2013 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldajad ei ole ka esitanud 31.01.2013 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldajad on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma, leiab kohus, et KIOÜ ja SGOÜ avalduste alusel tuleb OÜ E ajutine pankrotihaldur jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses KIOÜ ja SGOÜ kanda. Hannes Olev Kohtunik