← Eesti

2-07-46791/24

Obsah (4)§ 163§ 162§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46791 Tsiviilasi osaühingu S pa

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

§ 162alusel.

Lõpparuande kohaselt realiseeritavat pankrotivara ei olnud, teistelt isikutelt vara saada ei ole, jaotiste alusel selleks eraldatud summa piires on raha võlausaldajatele välja makstud, haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.05.

  1. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
  2. Lõpparuande andmed 1.
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, s.h andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Lõpparuande kohaselt on OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud pangaintressina 753.69 eurot (11 792.72 krooni). 2

(5)2-07-46791 Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontodel 524 470.91 krooni (33 519.80 eurot) ja 4.61 USA dollarit. Realiseeritavat pankrotivara ei olnud. 1.
  1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. 1.
  2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud välja makstud Harju Maakohtu 28.11.2007 otsuse alusel. Tallinna Ringkonnakohtu poolt on 24.05.2011 määrusega kinnitatud perioodil 28.11.200704.02.2010 tehtud kulud kokku summas 208 920 krooni (13 352.42 eurot). Harju Maakohtu 20.06.2008 määrusega on haldurile määratud esialgne tasu 10 000 krooni (639.12 eurot) igakuuliselt 6 kuu kestel, kusjuures esialgne tasu kuulub tasaarvestamisele pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratava tasuga. Haldur ei ole OÜ S (pankrotis) lõpparuande esitamisel taotlenud pankrotihalduri tasu ja kõik seni tehtud väljamaksed on kohtute poolt varasemalt kas kinnitatud või välja mõistetud. 1.
  3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotihaldur on pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud jaotise alusel väljamaksed II rahuldamisjärgu võlausaldajatele järgmistes summades: 1.4.
  4. Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 16 619.28 eurot; 1.4.
  5. RCF aktsiaseltsile, 8.31 eurot. III rahuldamisjärgu võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud. I rahuldamisjärgu nõuded menetluses puudusid. 1.
  6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ S (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: 1.5.
  7. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 12 863 679.83 eurot; 1.5.
  8. RCF aktsiaselts, 5 905.83 eurot; 1.5.
  9. T Ltd., 44 965.84 eurot. 1.
  10. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1.6.
  11. võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga; 1.6.
  12. aruanded kohtule; 1.6.
  13. võlgniku raamatupidamise revisjoni läbiviimise korraldamine; 3
(5)2-07-46791 1.6.
  1. pankrotivara valitsemine; 1.6.
  2. täiendavate nõuete esitamise analüüs; 1.6.
  3. võlgniku dokumentatsiooni hoiustamine. 1.
  4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur esitanud kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi võlgniku endise juhatuse liikme JM’i vastu. Haldur on arvamusel, et arvestades JM’i teadaolevat majanduslikku seisu, ei ole pankrotivarasse laekumisi oodata. Lõpparuande esitamise ajal on kriminaalasi menetlemisel. Kohtukulud puuduvad. 1.
  5. Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuse kohta Halduri hinnangul põhjustas OÜ S (pankrotis) maksejõuetuse võlgniku endise juhatuse liikme JM’i kuriteo tunnustega tegu. Sellest tulenevalt esitas haldur 16.03.2009 Põhja Ringkonnaprokuratuurile avalduse JM’i suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks karistusseadustiku § 209 lg 2 alusel. Nimetatud kriminaalasjas oli süüdistatavaks lisaks JMile ka osaühing S. Osaühing S suhtes on kriminaalasjas nr 1-10-3826 05.04.2012 kohtuotsusega menetlus lõpetatud. Selles osas on kohtulahend jõustunud. 05.04.2012 kohtuotsusega on JM süüdi tunnistatud karistusseadustiku § 3761 lg 1 järgi, nimetatud osas ei ole kohtulahend jõustunud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab pankrotiseaduse (edaspidi

) § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Kohus leiab, et kuna kriminaalasjas on menetlus pankrotivõlgniku suhtes lõpetatud ja lahend on nimetatud osas jõustunud, siis ei takista see pankrotimenetluse lõpetamist. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ S (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus leiab, et kuna kriminaalasjas 1-10-3826 ei ole jõustunud kohtulahendit võlgniku juhatuse liikme osas, siis ei saa kohus enne nimetatud kohtulahendi jõustumist anda hinnangut sellele, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 4

(5)2-07-46791 Aivar Leismann palub jätta ennast esialgu pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Lõpparuande kohaselt ei ole OÜ S (pankrotis) endise juhatuse liikme JM’i vastu algatatud kriminaalmenetlus veel lõppenud. Kohus leiab, et Aivar Leismann tuleb jätta vabastamata tema kohustustest OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses kuni võlgniku endise juhatuse liikme JM’i vastu algatatud kriminaalmenetluse lõppemiseni, kuna 05.04.2012 kohtuotsusega on karistusseadustiku § 3761 lg 1 järgi süüdi tunnistatud võlgniku juhatuse liikme JM osas ei ole kohtulahend jõustunud. 3. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata OÜ S (pankrotis) dokumentide hoidjaks ennast. Kohus leiab, et OÜ S (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Aivar Leismann, kuna võlgniku juhatuse liikme vastu esitatud kriminaalasi ei ole lõppenud. Merike Varusk Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.