Obsah (7)

§ 595§ 629§ 603§ 604§ 605§ 455§ 172

2-12-33200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-3

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1. 24.08.2012 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu „LB“ registridokumendid

§ 595lg 2 p 5 alusel.

Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku (ÄS) §-s 136 sätestatud nõuetele. 11.08.2011 kirjaga teatas registripidaja Osaühingu „LB“ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-le

1. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 11.02.2012 esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt ÄS §
2. Nimetatud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldatud ei ole. Registripidaja teostatud kontrolli kohaselt on netovara puudused kõrvaldamata 1996-2011 majandusaasta aruannetest.
3. Vastusena kohtu poolt asja menetlemise käigus tehtud järelepärimisele on Maksu- ja Tolliamet teatanud, et Osaühingul „LB“ oli seisuga 17.09.2012 maksuvõlg 278,21 eurot. Maksu- ja Tolliamet on samuti kohtule teatanud, et ei ole valmis kandma sundlõpetatud Osaühingu „LB“ likvideerimise kulusid.
4. Kohus saatis 29.08.2012 Osaühingu „LB“ osanikele ja juhatuse liikmetele VP ja JP kirja, milles palusid edastada vastavasisuline nõusolek Osaühingu „LB“ likvideerija ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta, 15 päeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada, kui puudutatud isikud soovivad, et kohus neid enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. VP ja JP vastasid kohtule 12.09.2012, paludes anda täiendav tähtaeg sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras 01.10.2012 kirjas puuduste kõrvaldamise täiendavaks tähtajaks 3 kuud alates kirja kättetoimetamisest. Nimetatud kiri on kätte toimetatud 01.10.
5. Käesoleva määruse tegemise hetkeks osaühingu netovara ÄS §-ga 136 vastavusse viidud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
6. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 595

lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas

§ 629

lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

1. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et Osaühingu „LB“ netovara on vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustusliku osakapitali suurus ning osanik ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsust. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le
2. Äriregistri elektroonilisest teabesüsteemist nähtuvalt on Osaühingu „LB“ alates 1996 majandusaasta aruandest netovara puudused kõrvaldamata. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole 2 kõrvaldatud, vaatamata kohtu registriosakonna ja kohtuniku poolt selleks antud tähtaegadele. Lähtudes eeltoodust, tuleb Osaühing „LB“ sundlõpetada.
3. Vastavalt

§ 629

lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. 7. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Osaühingu „LB“ likvideerija ameti vastu võtma. Äriühingu teadaolev võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet ei ole nõus kandma likvideerimismenetluse kulusid. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Osaühingu „LB“ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Osaühingu „LB“ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

1. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Osaühingu „LB“ dokumentide hoidjateks lugeda VP ja JP ning märkida nad dokumentide hoidjatena äriregistrisse.
2. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

10. Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

11.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik 3