Obsah (4)

§ 40§ 136§ 120§ 1361

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2013, Tallinn Haldusasja numbrid 3-13-323 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmis

§ 40ja § 96 alusel.

Vastutusotsusega võib maksuhaldur esitada nõude nimetatud isikute vastu tasuda OÜ Swedport Building maksuotsusega nr 12.2-3/6298-26 ja 12.2-3/9303-20 määratud maksusummadest tulenev maksuvõlg, mis koos intressidega moodustab 06.02.2013 seisuga 95 087,56 eurot, millest põhiosa moodustab 83 789,20 eurot, tasumisele kuuluv intress 9484,96 eurot ja arvestuslik intress 1813,40 eurot. J.S. ja K.K. esitasid äriühingu juhatuse liikmetena maksudeklaratsioonides valeandmeid. J.S. ja K.K. on äriühingu juhatuse liikmetena teinud tehinguid, mille eesmärgiks oli saamata teenuse eest väljastatud arvete kajastamisega OÜ Swedport Building raamatupidamises vähendada tasumisele kuuluvat maksusummat. Arvestades nimetatud isikute varasemat käitumist, on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asuvad isikud hilisema sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Käesolevas asjas algab maksusumma määramise aegumistähtaeg käibemaksudeklaratsiooni esitamise kuupäevast ehk 20.05.2010. Tulenevalt kontrollimenetluse raames tuvastatud asjaoludest on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et J.S. ja K.K. OÜ Swedport Building juhatuse liikmetena on tahtlikult rikkunud

§-s 8 nimetatud kohustusi.

1. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on J.S.i omandis: 1) registriosa nr xxxxxxx, elamumaa 95%, ärimaa 5%, xxxxxxx, üldpinnaga 55,8 m
2. Kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 111 334,09 eurot AS Sampo pank kasuks ning hüpoteegiga summas 13 000 eurot OÜ Smaklin kasuks. Portaali www.kv.ee andmetel on sarnaste korteriomandite ligikaudne väärtus 103 394,18- 127 336,85 eurot; 2) registriosa nr xxxxxxxxx, elamumaa 95%, ärimaa 5%, xxxxxx, üldpinnaga 53,2 m2 . Kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 157 861,77 eurot AS Sampo Pank kasuks ja hüpoteegiga summas 13 000 eurot OÜ Smaklin kasuks. Portaali www.kv.ee andmetel on sarnaste korteriomandite ligikaudne väärtus 96 669,72-121432,19 eurot. Maksuhalduri hinnangul on põhjendatud piirangute seadmine mõlemale J.S.i omandis olevale kinnistule, kuna koormatud kinnistute hüpoteekide suurus on võrdväärne vara turuväärtusega. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on K.K.e omandis registriosa nr xxxxxxx, elamumaa 100%, xxxxxxxxx, üldpindalaga 46,40 m
3. Kinnistu on koormatud mitme hüpoteegiga AS Sampo Pank kasuks kokku summas 103 249,26 eurot ning hüpoteegiga summas 59 994,82 eurot OÜ Water Project kasuks. Portaali www.kv.ee andmetel on sarnaste korteriomandite ligikaudne väärtus 47 290,88 -71 000 eurot. Tulenevalt

§ 136

¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingu, kui: J.S. on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 123 613,83 eurot (95 087,56 eurot + 30% täitmiskulude katteks), valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule; K.K. on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 123 613,83 eurot (95 087,56 eurot + 30% täitmiskulude katteks), valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule.

§ 136

¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul.

1. Tallinna Halduskohtu 14.02.2013 kohtunõudega palus kohus teatada taotluse esitajal, kas maksuhaldur algatas või plaanib algatada vastutusmenetluse ka N. L. suhtes ning ühtlasi pidi loa taotleja esitama kohtule OÜ Swedbort Building pangakontode arestimiseks tehtud korraldused ning pankade/panga vastused korraldustele.
2. 19.02.2013 esitas MTA kohtunõudele vastuse ning selgitas, et OÜ Swedbort Building maksuvõlg kujunes osaliselt ka N. L. ajal ning esineb põhjuslik seos OÜ Swedbort Building maksuvõla ja endise juhatuse liikme N. L. tegevuse vahel. Maksuhaldur kinnitas, et on esitanud 14.02.2013 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks N. L. varale nr 1313/164-
4. 20.02.2013 kohtunõudega palus kohus taotlejal kaaluda oma taotluse muutmist kuna maksuhaldur on nii haldusasjas nr 3-13-323 kui ka haldusasjas nr 3-13-328 taotlenud kõigi kolme 4 endise OÜ Swedport Building juhatuse liikme kinnistutele kohtulike hüpoteekide seadmist sama maksusumma ulatuses, mis ta planeerib vastutusotsusega nimetatud isikute vastu esitada.
5. 22.02.2013 seisukohas selgitas Maksu- ja Tolliamet, et tagatava nõude jagamisel kahe või enama isiku vahel võib tekkida olukord, kus nõue jääb osaliselt tagamata, kui maksuhaldur leiab, et keegi kolmest juhatuse liikmest ei vastuta maksuvõla tekkimise eest. Juhtorgani liikmed vastutavad äriühingu maksuvõla eest solidaarselt. See tähendab seda, et mitmeliikmelised juhtorgani liikmed vastutavad äriühingu eest solidaarvõlgnikena ja kohustuse täitmist võib nõuda kõigilt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Seega on põhjendatud, et J.S. ja K.K.e kui solidaarvõlgnike kohustus oleks tagatud kogu nõude ehk 95 087,56 euro ulatuses ja N. L. kui solidaarvõlgniku kohustus vastavalt tema võimalikule vastutusele 11 457,01 euro ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.

§ 1361

ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 14.

§ 1361

lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.

§ 1361

lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 15. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust peale selle täiendamist, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Taotluse esitamisega on alustatud K.K.e ja J.S.i suhtes vastutusmenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada, kas nimetatud isikud vastutavad OÜ Swedport Building täitmata jäänud maksukohustuste eest. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et vastutusotsuse koostamine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. 5 Taotluses on põhjendatud, miks maksuhalduri arvates on isikud tahtlikult rikkunud seaduses sätestatud deklareerimiskohustust esitades äriühingu juhatuse liikmetena deklaratsioonides ebaõigeid andmeid. Kohus jagab maksuhalduri kahtlust, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib isik asuda isiklikku vara võimaliku sundtäitmise vältimiseks võõrandama ja see võib oluliselt raskendada maksukohustuse täitmist. Võttes arvesse asjaolu, et võimalik määratav maksusumma on võrdlemisi suur ja mõlema isiku kinnistutel lasuvad hüpoteegid, peab kohus võimalikuks anda luba taotletava summa ulatuses mõlema isiku kinnisvaradele taotletud ulatuses. Maksuhaldur on näinud taotluses ette võimaluse täitetoimingu lõpetamiseks tagatise esitamisel. Seega, võttes arvesse maksuhalduri selgitusi, leiab kohus, et taotlus on piisavalt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 16.

§ 1361

lg 4 kohaselt võib määruse peale nii maksuhaldur kui ka maksukohustuslane esitada määruskaebuse. HKMS § 204 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse, ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadriann Ikkonen kohtunik 6