1 4. Hageja ja kostja paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-12-46167 kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 5.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. 6. Pooled avaldavad, et nad paluvad vähendada edasikaebeõigust viie päevani. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46167 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale
2-12-46167 seoses kompromissi kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ (pool), s.o. summas 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti). Tagastatav riigilõiv summas 212,50 eurot kanda hageja TÜ Rakvere Metsaühistu (reg.kood 10370650) arveldusarvele nr 10502002093008 SEB Pank AS , märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-46167, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 sätestatule on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest pooltele ning jõustumisel saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 30.11.2012 võeti Viru Maakohtus menetlusse TÜ Rakvere Metsaühistu hagiavaldus Rekandi Group OÜ vastu võlgnevuse 5071,69 euro nõudes. Menetluse käik Kohus kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja hagile tähtaegselt (25.12.2012) ei vastanud. Tagaseljaotsuse tegemise taotlust (vastavalt kehtinud
Tulenevalt eeltoodust ja hagi asjaoludest pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 22.01.2013 laekus kostjalt kohtule avaldus, milles kostja teatab, et tunnistab võlgnevust ning palub võlgnevuse tasumiseks maksegraafikut. 05.04.2013 kohtuistungil jõudsid pooled asjas kompromissile, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevuse tasumise kohustust summas 4490,21 eurot, viivist summas 581,48 eurot ning ka pooles ulatuses riigilõivu hüvitamise kohustust - summas 212,50 eurot. Kokku kohustub kostja koos menetluskuludega hagejale tasuma summas 5284,19 eurot maksegraafiku alusel alates 20.04.2013 igakuiste osamaksetena summas 1000 eurot kuus iga kuu 20.kuupäevaks kuni august 2013 (kaasa arvatud) ning viimase maksena hüvitab hiljemalt 20.09.2013 summas 284,19 eurot.
lg 2 p 1 tulenevalt taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust (425 eurost) ½ (poole) tagastamist riigilt. Pooled paluvad kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. 2 Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vastuvõtmisel on kohus pooltele vastavaid kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi selgitanud. Pooled kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-12-46167 vastavalt hagihinnale riigilõivu summas 425 eurot (tasujaks on olnud IDR Inkasso OÜ, maksekorraldus nr 297, 08.11.2012 ).
lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel hageja arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (425 : 2) = 212,50 eurot. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.