← Eesti

2-12-15054/26

2-12-15054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill

  1. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15054 Tsiviilasi Adolfi Õigusbüroo OÜ hagi AF ja SF vastu võlgnevuse ja viivise solidaarseks väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6332,80 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Adolfi Õigusbüroo OÜ (registrikood 11471079, asukoht Akadeemia tee 14-46 12611 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige EC(XXX) Hageja lepinguline esindaja: C K (XXX) Kostja I: AF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: SF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Sergei R (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Adolfi Õigusbüroo OÜ ja AF ning SF vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub nõuetest AF vastu, mille tulemusena jääb kostjaks üksnes SF(edaspidi kostja). 1.2 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja rahaliseks kohustuseks on kokku 5000 eurot mis tasutakse käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud korras. 1.3 Kostja tasub: − hiljemalt 05.04.2013.a 3000 eurot, mis kantakse KP (isikukood XXX) kontole nr XXXXXXXX, selgituseks tsiviilasja nr; − hiljemalt 15.06.2013.a 1500 eurot, mis kantakse CK (isikukood XXX) kontole nr XXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. − hiljemalt 15.12.2013.a 500 eurot KP (isikukood XXXXXXXXXXX) kontole. 1 2-12-15054 1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud rahaliste kohustuse rikkumisel on viivise summa määraks 0,25% päevas. 1.5 Kui kostja täidab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud kohustuse, ei ole hagejal ega nõude loovutanud isikutel K P (isikukood XXX) ja AP (isikukood XXX) täiendavaid nõudeid kostja ja AF vastu ning kostjal ja AF ei ole nõudeid nõude loovutanud isikute vastu.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
  4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Adolfi Õigusbüroo OÜ (registrikood 11471079) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
  5. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ühe

(1)päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  1. Harju Maakohtu menetluses on Adolfi Õigusbüroo OÜ (hageja) hagi AF (kostja I) ja SF (kostja II) vastu võlgnevuse ja viivise solidaarseks väljamõistmiseks.
  2. 05.04.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lepivad kokku ja paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebusele esitamise tähtaja 1 päevani. Pooled on kokku leppinud, et poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda. Hageja palub tagastada 50% tema poolt tasutud riigilõivust, summas 225 eurot. 10.04.2013.a esitasid pooled kohtule täiendatud kompromissi, milles paluvad kompromissi kogusummaks märkida 5000 eurot.
  3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise aja lühendamises tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 ühe päevani. 4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva tsiviilasja raames tasunud riigilõivu järgmiselt: − 16.04.2012.a riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 94,99 eurot 2 2-12-15054 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072369; − 26.07.2012.a täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 279 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123; − 26.07.2012.a täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123; − 01.08.2012.a täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 1.01 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga
  4. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 225 eurot hagejale tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.