Obsah (5)

§ 146§ 158§ 65§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2291 Tsiviilasi Aktsiaseltsi P (pankrotis, re

§ 146lg 1 p 1 alusel ei ole.

2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud. 2.
2. Masskohustused moodustavad 281,76 eurot, mis koosneb tasutud käibemaksust.
3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole.
4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri toimingud olid seotud võlgniku majandustehingute uurimisega ja võimalike tagasivõitmise tehingute analüüsimisega ja menetlustoimingute läbiviimisega (nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga). Menetluse käigus võeti üle võlgniku valdusesse jäänud varad bilansilises väärtuses 5637,97eurot, mis paigutati laoruumidesse Madara tn.33 Tallinnas, osa vara bilansilises maksumuses 5914,11eurot jäi üürileandja valdusesse, nimelt kasutas rendileandja OÜ B üürileandja pandiõigust VÕS § 305 lg 1 kohaselt äriühingu kaupluseruumides olevate varade osas. Võlgniku valduses olevad varad müüdi enampakkumise teel, kokku laekumisi vara realiseerimisest 2544,61 eurot, s.o 43,03% võlgniku valduses olnud varade maksumusest. Halduri ülesannete hulka kuulus ka avalduse esitamine äriühingu töötajatele saamata jäänud töötasude hüvitise nõudes Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa rahuldas halduri avalduse 10.04.2012.a. otsus nr.
7. Hüvitiste katteks maksti välja 10284,38eurot. Samuti täitis haldur kohustusi Maksu -ja Tolliameti ees esitas käibe-ja tuludeklaratsioone.
8. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud XXX
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
10. Kohtukulud ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused 9.1 Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku 2269,20 eurot 9.
11. Pankrotimenetluse kulud 9.2.
12. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 1037,08 eurot. 9.5.
13. Välja makstud menetluskulud kokku moodustavad 681,25 eurot, mis kinnitatud jaotusettepanekus. 9.5.
14. Halduri tasu arvestuse aluseks on võetud müüdud pankrotivara suurus 2262,85 eurot, 2 tasu suurus moodustab 452,57eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks 33% arvestatud töötasult 149,35 eurot, kõik kokku 601,92 eurot. Rahalisi vahendeid töötasu ja sotsiaalmakse tarvis summas 550,87 eurot, töötasuks 414,19 eurot ja sotsiaalmaks summas 136,68 eurot.
15. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest Makseraskuste põhjustena tuleb märkida äriühingu valesid finantsotsuseid tulude ja kulude planeerimisel ja äriühing vähest konkurentsivõimet mööblimüügi turul. Halduri hinnangul tuleks äriühing lugeda maksejõuetuks jaanuari lõpust 2012 aastal. Võlgniku majandustegevus lõppes samal ajal, lõpetati töölepingud töötajatega. Võlgniku majandustegevuse analüüsimisel tuleb märkida, et kulud ületasid tulusid, nimelt olid suured tööjõu kulud, samas oli äriühingu suur laojääk mille realiseerimine oli pikaajaline, tekkis käibevahendite puudujääk mis väljendus selles, et jäädi võlgu rendiruumide eest, töötajatele ja kauba tarnijatele. Tagajärjena rendileandja OÜ B lõpetas kaupluseruumide Pärnu mnt. 69 Tallinnas rendilepingu ennetähtaegselt, äriühing ei leidnud samas suuruses kaupluseruume ja seepärast tuli majandustegevus lõpetada.
16. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotimenetluses pole selgunud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 15.03.2013 määrusega Aktsiaseltsi P (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest Aktsiaseltsi P (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2 500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja ei nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotitoimkonna 27.02.2013 koosoleku otsuse kohaselt peab pankrotitoimkond pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu põhjendatuks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Aktsiaseltsi P (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: XXX Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaseltsi P (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme Aleksandr B vastutavale hoiule. 3

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 550,87 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Samuti on taotletav tasu kooskõlas

§ 651lõikes 1 sätestatud piirmääraga.

Pankrotitoimkond ja võlgniku juhatuse liige on nõustunud nimetatud summas halduri tasu määramisega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Raivo Piirla halduri töötasuks 414,19 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 136,68 eurot, kokku 550,87 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Raivo Piirla Aktsiaseltsi P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4