Obsah (4)

§ 661§ 430§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25. veebruar 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6488 Tsivii

) § 430 lg 1 tähenduses, et vältida edasist võimalikku vaidlust ja sellega seonduvaid kulusid ning et muuta õiguslikult vaieldavad õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel. 2. Kompromissi kohaselt vähendab hageja viivisevõlgnevuse summalt 4258,75 eurolt 1000.- eurole. 3. Käesoleva kompromissi allkirjutamisega võtab kostja 1 hageja poolt esitatud hagi õigeks. Kostja 1 võtab hagi õigeks summas 5258,75 euro nõudes tsiviilasjas nr 213-6488. 4. Kompromissi kohaselt tasub kostja 1 koguvõlgnevuse summas 5496,25 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 4258,75 eurot ja viivisvõlgnevusest summas 1000.- eurot ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o kokku summas 237,50 eurot. 5. Kostja 1 kohustub hagejale tasuma punktis 4 toodud koguvõlgnevuse summas 5496,25 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 5.1. 22.02.2013.a summas 2000.- eurot; 5.2. 01.03.2013.a summas 699,25 eurot; 5.3. 08.03.2013.a summas 699,25 eurot; 5.4. 15.03.2013.a summas 699,25 eurot; 5.5. 22.03.2013.a summas 699,25 eurot; 5.6. 29.03.2013.a summas 699,25 eurot. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-6488 (Hansamets OÜ). 6. Hageja ja kostja 1 on leppinud kokku, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning punktis 5 toodud esimese makse summas 2000.- eurot tasumist hagejale, esitab hageja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Nimetatud kohtumääruse saamisel kohtu poolt esitab hageja taotluse kohtutäiturile kostjale 1 Eesti krediidiasutustes kuuluvate arestitud pangaarvete vabastamiseks. 7. Punktis 5 nimetatud osamakse(

1. te)tasumisega viivitamisel kostja 1 poolt on hagejal õigus nõuda kostjalt 1 viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates. 8. Juhul, kui kostja 1 ületab punktis 5 nimetatud osamakse(
2. te)tasumise tähtaegu, on hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustub kostja 1 alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6488. III. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. AS Olerex tasus riigilõivu 400 eurot ja 50 eurot 08.02.2013 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 (13.02.2013 laekunud viitenumbrile 2900072699) ning 25 eurot 12.02.2013 viitenumbriga 2900072699. IV. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) hagi tagamise tagatis 425,88 eurot, selgitusse märkida: Tagatis AS Olerex hagis Hansamets OÜ vastu. AS Olerex maksis tagatise 08.02.2013 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 3100057277. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-ide III ja IV osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi Hansamets OÜ vastu 8517,50 euro väljamõistmiseks. 13.02.2013 määrusega rahuldas kohus AS-i Olerex taotluse hagi tagamiseks ning arestis Hansamets OÜ arveldusarved Eesti krediidiasutustes kokku 8517,50 euro ulatuses AS-i Olerex kasuks. 2/3 20.02.2013 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kaebetähtaja lühendamises nullile kalendripäevale

§ 661lõigete 4 alusel.

Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, samuti hagi tagamise tagatise. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagilt kokku 425 eurot ja hagi tagamise taotluselt 50 eurot (tlk 2, 3, 35).

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. Arvestades hageja taotlust, mille on allkirjastanud ka kostja, ning

§ 195

lg-s 1 ja §-s 391 sätestatut, tuleb hagi tagamise tagatis 425, 88 eurot (tlk 1) hagejale tagastada.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 3/3