Obsah (7)

§ 432§ 64§ 150§ 467§ 466§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-13-5455 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.märtsil 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Menetlustoi

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9) Pooled on lähtudes

§ 64

lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise tähtaega kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse, 3 päevani. 10)

§ 150

lg 2 p1 alusel palub Hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot KÜ „Tiigiäärne“ arveldusarvele nr 221040920262 Swedbank AS. 11) Käesolev kokkulepe on koostatud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millistest üks jääb igale menetlusosalisele ning üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

1. Lõpetada menetlus Korteriühistu „Tiigiäärne“ hagis Aivar Veski ja Marko Veski vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamise ja võla nõudes.
2. Jätta Korteriühistu „Tiigiäärne“ taotlus hagi tagamiseks läbi vaatamata.
3. Tagastada KÜ „Tiigiäärne“ arveldusarvele nr 221040920262 Swedbank AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot (KÜ „Tiigiäärne“ tasus riigilõivu 400 eurot 01.02.2013 viitenumbrile 2900072699).
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ning punkti 5 osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

1. Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. 04.02.2013 esitas Korteriühistu „Tiigiäärne“ Tartu Maakohtule hagi Aivar Veski ja Marko Veski vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamise ja võla nõudes. Samuti esitas hageja hagi tagamise taotluse. 11.02.2013 määrusega jättis kohus hagi tagamise avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.22.02.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 4.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot. 6. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata hagi tagamise avalduse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik