2-13-3837/6

Kohtutoimik 2-13-3837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND) Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja (Tartu maantee 85, 15083 Tallinn) Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. aprill 2013 Menetlustoiming Lõpplahend Poolte ärakuulamine Hageja: kohtuistungil
2. märtsil 2013 Kostja: kirja teel (vastus saadud postiga
3. aprillil 2013) Tsiviilasi AR versus SR abielulahutuse nõudes Kohtuasja number 2-13-3837 Hageja: AR(isikukood XXX aadress XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Lada Riisna (Advokaadibüroo Tark, Grunte, Sutkiene, aadress Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; elektronpost lada.riisna@tgslegal.com). Kostja: SR(isikukood XXX; viibimiskoht XXX); RESOLUTSIOON
4. Lahutada AR ja SR abielu, milline on registreeritud XXX Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
5. Kummagi poole menetluskulu jätta tema enda kanda. Tallinna
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel AR pool hagilt tasutud riigilõivust, st €50 (viiskümmend eurot). Riigilõiv summas €50 tuleb tagastada hageja AR pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. OTSUSE VAIDLUSTAMINE Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega hagejale ja kostjale. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuna tegemist on kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi abielulahutuse nõudes esitati kohtule 23.01.
7. Hageja on 05.03.2013 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud istungil kinnitanud, et jääb haginõude juurde ega soovi kostjaga leppida või abielusuhet jätkata. Kostja kinnitas kohtule oma viibimiskohast Riihimäki Vanglas (Soome) saadetud kirjas, et ta võtab abielulahutuse nõude õigeks. Kostja ei soovi abielusuhet jätkata ega pea võimalikuks leppida. Seega kumbki pool ei ole kohtule avaldanud, et soovib leppida või peab võimalikuks abielusuhte jätkamist. Pooled kinnitasid, et abielusuhted lõppesid 12.04.2010, mil kostja vahistati Soomes. Pooled on kohtule avaldanud – hageja kohtuistungil ja kostja kohtule saadetud kirjas – et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4) Menetluskulude jaotus Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kuna hageja seda istungil 05.03.2013 taotles. Hageja on tasunud oma kontolt nr 221028619838 27.08.2012 riigilõivu €
8. Riigilõiv on tasutud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga
9. Seega on hageja tasunud riigilõivu ekslikult vale viitenumbrit kasutades. Kohus on 28.01.2013 teinud riigilõivu siirde õige viitenumbriga, mis on
10. /digitaalselt allkirjastatud/ Raivo Einula Kohtunik 2