2-12-55079/10

2-12-55079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-55079 AAJ ja RJ hagi JJ vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine Hageja 1: AAJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 2: RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: J Ž (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hagejate lepinguline esindaja: Roman M (XXX ) Kostja: JJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Kinnitada alljärgnevas: AAJ ja RJ(seadusliku esindaja J Ž kaudu) ja JJ vahel sõlmitud kompromiss 1.1 JJ tasub AAJ igakuiselt elatist summas 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) alates 2013.a. aprillist kuni 30.03.
3. 1.2 JJ tasub RJ igakuiselt elatist summas 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) alates 2013.a. aprillist kuni 02.08.
4. 1.3 JJ on kohustatud punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud rahalised kohustused täitma, s.o. maksma elatised hagejate seadusliku esindaja J Ž arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
5. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
7. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale ei või esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1 2-12-55079
8. AAJ ja RJ(seaduslik esindaja J Ž ) esitasid 21.12.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JJ vastu kummalegi lapsele elatise summas 175 eurot väljamõistmiseks. Kohus tegi 28.12.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 3.01.
9. Võlgnik esitas 14.01.2013 nõudele vastuväite. 15.02.2013.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
10. Kohus jätkas 27.02.2013 määrusega nõude menetlust hagimenetluses ja kohustas avaldajad esitama põhjendatud hagiavalduse. AAJ ja RJ(seaduslik esindaja J Ž ) esitasid 19.03.2013 Harju Maakohtule hagi JJ vastu kummalegi lapsele elatise summas 160 eurot väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 20.03.2013 määrusega ja kohustas kostja hagile vastama. Hagi on kostjale kätte toimetatud 26.03.
12. 03.04.2013 esitasid pooled kohtule hagejate AAJ ja RJ (seadusliku esindaja J Ž ) ja kostja JJ vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud ja välistavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTU PÕHJENDUSED
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud jäävad poole enda kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st
14. Raivo Einula 2