Obsah (6)

§ 20§ 444§ 206§ 440§ 442§ 630

2-12-11292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2013 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Ts

) § 423 lg 2 p-le 2, läbi vaatamata ning tühistati hagi tagamine. Hageja esitas 24.09.2012 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus määras 24.01.2013 määrusega tühistada Harju Maakohtu 19.09.2012 määrus ning tsiviilasi saata menetluse jätkamiseks samale esimese astme kohtule. 2.

§ 20

lg 3 alusel arutas Harju Maakohus asja algusest peale ja kutsus pooled kohtuistungile 08.04.

2. Kohtuistungil 08.04.2013 jäi hageja haginõude juurde ja palus tuvastada, et korteriomand aadressil XXX, Tallinn (kinnistusregistriosa nr XXX, katastritunnus XXX) on hageja lahusvara ning ei kuulu A A pärandvara hulka. Kostjad kinnitasid, et on nõus, et eelnimetatud korter on hageja lahusvara. Hageja taotles kohtuotsuse tegemist

§ 444lg 3 alusel ning otsusega hagi tagamise tühistamist.

Hageja ja kostjad loobusid edasikaebeõigusest. Pooled olid nõus, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2 2-12-11292 Kohtu seisukoht. 4.

§ 206

lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta.

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 442

lg 5 kohaselt, otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.

§ 630

lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

1. Tulenevalt asjaolust, et kostjad võtsid 08.04.2013 kohtuistungil hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ning loeb tuvastatuks, et korteriomand aadressil XXX, Tallinn (kinnistusregistriosa nr XXX, katastritunnus XXX) on NŠ (isikukood XXX) lahusvara ning ei kuulu A A (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara hulka.
2. Kohtuotsust ei saa apellatsioonikorras vaidlustada ning kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
3. Kohus tühistab käesoleva otsuse jõustumisel Harju Maakohtu 21.03.2012 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega Tallinna notar Maive Ottas peatas 08.02.2012.a surnud A A pärimismenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3