Obsah (7)

§ 179§ 444§ 162§ 190§ 468§ 632§ 150

2-10-41264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2013.

§ 179lg 4, 5, 6).

1. Riigituludesse välja mõistetud riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS s SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS s või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber
2. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub.
3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS EE(reg kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS s Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot (so 3 000 krooni).
5. Otsus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. 26.08.
7. a esitas EEAS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse PU vastu võlgnevuse 25 314,05 krooni väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas vastuväite, anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 1.12.
8. a esitas EEAS kohtule hagi PU vastu võlgnevuse 1 574,47 euro (so 24 635,10 krooni), lepingu tasu 30,23 euro (so 473 krooni) ja viivise 13,16 euro (so 205,95 krooni) väljamõistmiseks.
9. 22.11.
10. a määrusega rahuldas kohus PU taotluse riigi õigusabi saamiseks.
11. 6.12.
12. a kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas kohtule riigi õigusabi tasu taotluse summale 153,60 eurot. Kohtuistungil märkisid pooled, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
13. 18.03.
14. a päringus SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglale palus kohus teatada, kas PU on käinud psühhiaatri vastuvõtul ning teatada, kas PU diagnoositi mingi psüühikahäire, millest tulenevalt ei ole PU tsiviilkohtumenetlusteovõimet.
15. 3.04.
16. a SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisest nähtub, et 1.02.
17. a on PU käinud psühhiaatri vastuvõtul, kus püstitati isikule diagnoosiks kohanemishäire ärev-depressiivse reaktsioonina ja probleemid juriidilise olukorraga. Raviks määrati rahustit võtta vajadusel. KOHTU PÕHJENDUSED
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 6.12.2012. a kohtuistungil hagi õigeks, seetõttu ei pea kohus

§ 444

lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus märgib, et on kontrollinud ka kahtlusi seoses kostja tsiviilkohtumenetlusteovõimega, kuid kohtule esitatud tõendist nähtuvad andmed kahtlust ei kinnitanud. SA PER esitatud kohtu järelepärimisele esitatud vastusest nähtuvad diagnoosid ei ole psüühikahäireteks, mis annaks alust arvata, et isik ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. 7. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning PU tuleb välja mõista EE AS kasuks kliendilepingust nr XXX ja kaupade tellimusest nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 1 617,86 eurot (so 25 314,05 krooni), millest põhivõlgnevus on 1 574,47 eurot (so 24 635,10 krooni), lepingu tasu 30,23 eurot (so 473 krooni) ja viivised 13,16 eurot (so 205,95 krooni). 8.

§ 162

lg 1 ja § 174¹ lg 1 kohaselt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot (so 3 000 krooni). 2 9.

§ 190

lg 2 sätestab, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetlukulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Kohus on määranud kostjale riigi õigusabi korras esindaja, kes esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks summas 153,60 eurot, mis kohtu hinnangul oli osaliselt põhjendatud summa 153,60 eurot ulatuses ja seega tuleb kostjalt riigi kasuks välja mõista põhjendatud õigusabikulu summas 153,60 eurot. 10.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 11.

§ 632

lg 4 kohaselt välistab kohus apellatsioonkaebuse esitamise võimaluse, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest 6.12.2012. a kohtuistungil. 12.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuba avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud 26.08.

1. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 753,24 krooni selgitusega „Riigilõiv EE Aktsiaseltsi avalduse eest PU vastu“ ja täiendavat riigilõivu 22.10.
2. a samale Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 5 246,76 krooni selgitusega „riigilõiv hagilt PU“. Kuna pooled loobusid 6.12.
3. a kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kuulub AS EE tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 191,73 eurot (so 3 000 krooni) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik 3