2-12-23843/53

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-12-23843 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2013, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Tsiviilasi A A hagi E L vastu võlgnevuse 20 000 euro ja viivise 20 000 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.10.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E L apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A (ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja E L (ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), esindajad advokaat Ivo Kallas Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. E L kohustub tasuma A A kokku 25 000 eurot (edaspidi: võlgnevus) igakuiste maksetena hiljemalt 30.05.
2. Kostja poolt tasutava igakuise makse suuruseks on minimaalselt 694 eurot 44 senti, esimene makse tasutakse 30.05.2013 ja edaspidi tasutakse igakuine makse hiljemalt iga kuu viimasel päeval.
3. E L maksab käesolevast kompromissist tulenevad igakuised maksed tähtaegselt A A arvelduskontole nr xxxxxxxxxx AS-s Swedbank
4. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub E L tasuma A A iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest igakuiselt tasumata osamakse summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
5. Juhul kui E L hilineb üle 30 kalendripäeva kompromissis kokkulepitud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, siis on A A õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks 1 esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi p-s 3 kokkulepitu (viivis 0,3% päevas).
6. A A kinnitab, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate E Li kohustuste kohast täitmist ei oma hageja kostja vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.
7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissleping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt ja esitatakse lepingu sõlmimise päeval Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks.
8. Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Kohtuvaidlusega seotud riigilõiv, st maakohtus tasumisele kuuluv/tasutud riigilõiv ja 50% ringkonnakohtus tasutud riigilõivust jääb kostja kanda. II. Tsiviilasja nr 2-12-23843 menetlus lõpetada. III. Riigilõivu tagastamine ja riigilõivu tasumisest vabastamine
9. Tagastada E L pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot ja kanda see tema arvelduskontole nr xxxxxxxxx.
10. Vabastada E L Harju Maakohtu 31.01.2012 otsusega väljamõistetud 1836 euro 90 sendi suuruse riigilõivu tasumisest riigituludesse. IV. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. V. Menetluse käik A A (hageja) esitas 15.06.2012 Harju Maakohtule hagi E L (kostja) vastu võlgnevuse 20 000 euro ja viivise 20 000 euro väljamõistmiseks. 31.10.2012 otsusega rahuldas maakohus hagi. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. 11.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks, mille kohaselt nad jõudsid kokkuleppele menetluse lõpetamise tingimustes. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 650 euro suurusest riigilõivust pool ja vabastada ta mõjuval põhjusel TsMS § 190 lg 7 alusel maakohtu otsusega väljamõistetud 1836 euro 90 sendi suurusest riigilõivust kompromissi sõlmimise tõttu. VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 25 000 eurot minimaalselt 694 euro 44 sendi suuruste osamaksetena ja viimane osamakse tasutakse hiljemalt 30.05.
11. Pooled leppisid kokku ka viivises igakuiselt tasumata osamakse summalt 0,3% päevas ja selles, et kui kostja hilineb üle 30 päeva kompromissis kokkulepitud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ilma hageja eelneva kohustusliku informeerimiseta. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. 2 Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus 21.12.2012 apellatsioonkaebuse esitamisel maksekorralduse nr 366 alusel riigilõivu 650 eurot (II kd, lk 74). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjale tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot ja kandmisele arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Ulvi Loonurm Margo Klaar Kaupo Paal 3