Obsah (5)

§ 659§ 661§ 428§ 179§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2013.a Tallinn, Kentm kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55120 Tsiviilasi, hageja nõue N T hagi N Š vastu võl

§ 659

ja 630 lg 2 hageja ja kostja loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda tehtava avaldusena.

1. N T avaldus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. 1
2. Välja mõista N T riigilõiv summas 178,24 (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 24 senti) Eesti Vabariigi kasuks.
3. N T tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõiv tasuda Rahandus-ministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale märkida: kohtu nimetus, tsiviilasja number ja menetlusosalise nimi.
5. Välja mõista N T viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude väljamõistmise osas menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on N T hagi N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.03.2012.a edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Hageja ja kostja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja ja kostja välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise

§ 661lg-e 4 alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud on jaotatud vastavalt kompromisslepingule. Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning ja

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus N T hagis N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kompromissis esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is. 05.03.2012.a määrusega rahuldas kohus N T taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas N. T riigilõivu tasumisest 50% ulatuses summas 2 236,91 eurot (riigilõivu täismäär moodustas 4 473,81 eurot). Kohus kohustas hagejat tasuma hagilt riigilõiv 2 236,90 eurot igakuiste 100,00 euroste osamaksetena. Viimase osamakse suurus pidi olema 36,90 eurot. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS`is viitenumbriga 2900078444 riigilõivu osamakseid järgnevalt: 07.02.2012.a 191,74 eurot, 05.03.2012.a 191,74 eurot, 29.03.2012.a 100,00 eurot, 03.04.2012.a 191,74 eurot, 17.04.2012.a 100,00 eurot, 02.05.2012.a 191,74 eurot, 14.05.2012.a 100,00 eurot, 01.06.2012.a 191,71 eurot, 13.06.2012.a 100,00 eurot, 02.07.2012.a 100,00 eurot, 12.08.2012.a 100,00 eurot, 07.09.2012.a 100,00 eurot, 01.11.2012.a 100,00 eurot, 14.12.2012.a 100 eurot, 14.12.2012.a 200,00 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 2 058,67 eurot.

§ 179

lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähemtasutud riigilõiv, 2 mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtud lahendis või eraldi määrusega.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Menetluses kuuluks tasumisele riigilõiv 4473,81 eurot, millest ½ on 2236,91 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu vähem kui pooles ulatuses, siis tuleb riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata ja välja mõista hagejalt Eesti Vabariigi kasuks vähem tasutud riigilõiv 178,24 eurot.

§ 179

lg 5, 6, 7 ja 9 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel korral võib saata lahendi sundtäitmisele, seejuures tuleb menetluskulude tasumisega viivitamisel tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3