← Eesti

2-12-33054/14

Obsah (5)§ 162§ 407§ 444§ 174§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-33054 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Vahtra 18a

§ 162lg 5 alusel hageja kanda. 5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(4)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) eurot, või kui kaja esitatakse e-toimiku kaudu siis 150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Vahtra 18a hagi V. F.i ja A. S. vastu võlgnevuse kokku 2 007,96 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, kostjatele V. F.ile ja A. F.ale. Kostjad võlgnevad hagejale korteriomandi kommunaalkulude eest seisuga 31.07.
  2. a kokku 2 007,96 eurot (põhivõlg 1 329,19 eurot, viivis 678,77 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 007,96 eurot ja menetluskulud.
  3. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale V. F.ile kätte isiklikult 08.10.
  4. a ning A. S.le jäeti hagimaterjalid postkasti 15.01.
  5. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  8. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

(4)2 Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) §
  2. korteriühistuseaduse (KÜS) § 2; § 15¹, MENETLUSKULUDE JAOTUS
  3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud vajalikud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad V. F. ja A. S.. 10.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot, - õigusabikulu kokku 60 eurot, millest 40 eurot on hagiavalduse koostamise ning 20 eurot menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise eest. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 310 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise eest tasu küsimine ei ole põhjendatud, kuna menetluskulud hagi esitamise seisuga võib märkida hagiavaldusse menetlusökonoomia põhimõttel. Hageja esindaja tekitab kunstlikult liigseid menetluskulusid.

§ 162

lg 5 kohaselt kui RLS kohaselt avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Hagihinnalt 2 007,96 eurot on riigilõivu täismääraks 250 eurot ning e-toimiku kaudu esitamisel 200 eurot. Seega tuleb 50 eurot jätta hageja kanda ning kostjatelt välja mõista 200 eurot riigilõivu. Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 240 eurot. 20 euro väljamõistmise osas jätab kohus taotluse rahuldamata ning jätab antud menetluskulu hageja enda kanda. 11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt /

(4)3 Viljo Junolainen Kohtunik
(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.