2-13-10459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-10459 Kohtuasi Snel Grupp OÜ hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Snel Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik esindaja) Kostja: A T (IK XXX) (lepinguline RESOLUTSIOON
- Vastu võtta Snel Grupp OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-1310459, Snel Grupp OÜ hagi A T vastu võlgnevuse nõudes, menetlus.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A T kanda.
- Snel Grupp OÜ-le hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi 1
(3)2-13-10459 taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Snel Grupp OÜ hagi A T vastu võlgnevuse nõudes. Hageja
- märtsil 2013 esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja teatas, et kostja A T ema on hagejale tasunud nõude koos menetluskuludega täielikult ning hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja 7 päeva hageja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjale ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohtunõue on kostjale kätte toimetatud
- aprillil
- Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kirjalikku seisukoha esitanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 2
(3)2-13-10459 TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hagist loobumise avalduses teatas hageja, et kostja on kõik menetluskulud hagejale hüvitanud. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)