Obsah (12)

§ 164§ 146§ 153§ 22§ 160§ 161§ 162§ 165§ 65§ 66§ 150§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48827 Tsiviilasi EU(pankrotis) pankrotimenet

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 22.11.2010 määrusega välja EU pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi. 22.01.2013 esitas võlgnik EU (pankrotis) kohtule pankrotimenetluse lõpetamise avalduse koos võlausaldajate nõusolekutega. 08.03.2013 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule aruande EU (pankrotis) pankrotimenetluse kohta koos menetlusabi taotlusega. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.03.

1. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Pankrotimenetluse käik Pankrotivõlgnik andis kohtule võlgniku vande, milles kinnitas, et tema ainukeseks varaks on mittetegutsevate äriühingute osad. Väga halva tervisliku seisundi tõttu (korduvad südameoperatsioonid) tõttu ei leia ta jõukohast tööd ning teda peab ülal tema St. Peterburgis elav poeg. Ülalpool esitatud asjaolud leidsid pankrotimenetluses tõendamist, kontrollimiste käigus muud vara ega rahalisi laekumisi ei tuvastatud. Pankrotimenetluses esitati kolm nõuet, mis nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldajate poolt vaidlustati. Võlausaldajad esitasid kohtusse hagid nõuete tunnustamise nõudes. Väga mahukas ja õiguslikult keeruline oli vaidlus, mis seotud OÜ C nõudega, milles hagimenetlus toimus juba enne pankroti väljakuulutamist. Nõuete vaidlused lõppesid kompromissi sõlmimisega, millega OÜ C loobus oma nõudest pankrotivõlgniku vastu summas 321 528,64 eurot ja tunnustas kahe teise füüsilisest isikust võlausaldaja AK ja SB nõudeid. Kohtuvaidlused lõppesid novembris
2. Kuna kõik nõuded olid vaidlustatud, ei koostanud haldur esialgset jaotusettepanekut. 22.01.2013 esitasid pankrotivõlgnikud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Kaks tunnustatud nõuetega võlausaldajat Anatoli Karasjov ja Sergei Balõbin, kelle nõuded moodustavad 100 % tunnustatud nõuetest, esitasid kohtule oma nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks. Sellega seoses leppisid haldur ja võlausaldajate esindaja kokku, et jaotusettepanekut ei koostata ning varade müük lõpetatakse. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Materiaalset vara pankrotimenetluses ei olnud, raha pankrotivarasse ei laekunud. Pankrotivõlgnikule kuuluvate äriühingute osade ja aktsiate enampakkumine nurjus huvi puudumise tõttu. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud.
2. Massikohustused • riigilõivud • bürooteenus Massikohustused kokku 12,78 127,51 140,29 Märkus: Loetletud massikohustused täitis võlgniku eest büroo, mille kaudu haldur tegutseb. 2
3. Pankrotimenetluse kulud • • • ajutise pankrotihalduri tasu 981,68 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 323,95 eurot. pankrotihalduri taotletav tasu 1 176,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 388,08 eurot. ajutise pankrotihalduri vajalike kulude hüvitus 149,04 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivõlgnikul pandivara ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Pankrotimenetluses on müümata pankrotivõlgnikule kuuluvad äriühingute osad ja aktsiad nende mittelikviidsuse tõttu. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara materiaalses mõttes puudus, raha ei laekunud. • • • • • • • • • • Pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine) Nõudeavaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine) Pankades allkirjaõiguste ja internetipanga ning konto kasutuslimiidi vormistamine. Pankrotivõlgniku konsulteerimine pankrotimenetluse küsimustes Suhtlemine võlausaldaja, tööandja ja pankrotivõlgniku emaga Pankrotiseaduses sätestatud aruannete, jaotusettepaneku ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine Võlausaldajate üldkoosolekute kokkukutsumine ja läbiviimine pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks ja usaldusisiku suhtes ettepaneku tegemiseks kohtule kohustustest vabastamise menetluseks Üldkoosoleku protokolli koostamine Taotluse koostamine pankrotimenetluse lõpetamiseks Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud • Teine rahuldamisjärk

§ 153

lg 1 p 2: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Tunnustatud rahuldamata osa nõude XXX Nõuded, millele võlgnik esitas kirjaliku vastuväite Võlgnik esitas kirjaliku vastuväite OÜ C nõudele. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada. 3 Pankrotimenetluses esitasid hagid võlausaldajad Pankrotihalduril hagisid esitada ei olnud alust. nõuete tunnustamise nõuetes. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused

1. Kohtukulusid ei olnud.
2. Ajutise pankrotihalduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused • Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused • Riigilõivud • Bürooteenus 149,04 12,78 127,51 Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotivõlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on üldhaigestumise tagajärjel tekkinud osaline töövõimetus, mille tõttu ta ei leia võimetekohast tööd, tasumaks võlausaldajate nõudeid. Eeltoodust tulenevalt oli alalise maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Pankrotimenetluse lõpetamise õiguslik alus

§ 160

lg 1 sätestab, kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Pankrotihaldurile tasu määramisest Pankrotihaldur on läbi viinud kõik pankrotiseaduses sätestatud toimingud. Kuna pankrotimenetluses vara realiseerida ei õnnestunud selle mittelikviidsuse tõttu, on võimalik pankrotihalduri tasu välja arvestada analoogia alusel ajutise pankrotihalduri töötasu arvestusega, s.o. tunnitöö alusel, lähtudes tunnitasust 80 eurot. Pankrotihalduri tööaruanne on esitatud käesoleva aruande punktis Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivaar valitsemisel seda allpool ei korrata. Kokku halduri töötunde 14,7, töötunni hind 80 eurot. Eeltoodu alusel moodustab pankrotihalduri taotletav tasu 1 176 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 388,08 eurot. Taotlus menetlusabi andmiseks Pankrotimenetluses puuduvad varad, mille arvel välja maksta ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitust ning pankrotimenetluses tehtud kulusid massikohustuste täitmiseks ning pankrotihaldurile tasu. Eeltoodust tuleneval palub haldur allakirjutanu loetletud summade ulatuses, s.o ajutise pankrotihalduri tasu 981,68 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 323,95 eurot, ja kulude hüvitus 149,04 eurot, pankrotihalduri tasu 1 176,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 388,08 eurot, täidetud massikohustused 140,29 eurot, määrata menetlusabi summas 3 299,38 eurot. Menetlusabina määratud summa palume kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvele XXXXXXXXXXXXX. Äriühing ei ole käibemaksukohuslane. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 161

lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad 4 võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade EU poolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 06.03.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 21.03.2013 on kaks tunnustatud nõuetega võlausaldajat Anatoli Karasjov ja Sergei Balõgin, kelle nõuded moodustavad 100% tunnustatud nõuetest, esitanud oma nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks ja teatanud, et ei oma vastuväiteid pankrotihalduri aruandele. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab

§ 162lõikes 2 nimetatud andmeid.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et EU (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada EU (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 66

lg 3 alusel kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja pankrotiseaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur on esitatud taotluse kohaselt kulutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks 14,7 tundi ning palub määrata halduri tasuks 1 176 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 388,08 eurot, kokku 1 564,08 eurot. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Haldur palub kohtul kinnitada tema poolt tehtud kulutused 140,29 eurot. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja pankrotihalduri taotlusega, leiab, et halduri nõutud tasu ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik. Tööaja arvestuse kohaselt on haldur koostanud m.h jaotusettepaneku. Käesolevas asjas ei ole jaotusettepanekut kohtule esitatud. Tulenevalt sellest on kohtu hinnangul halduri ülesannete täitmiseks põhjendatud ajakulu 10 tundi. Tunnitasu määr 80 eurot on menetluse asjaolusid ja keerukust arvestades mõistlik. Kohus määrab EU (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 264 eurot, kokku 1 064 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 140,29 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab halduri poolt tehtud kulutused 140,29 eurot (s.h riigilõivud 12,78 eurot, bürooteenused 127,51 eurot).

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku EU (pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja EU (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud

§ 171

lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule halduri taotluse alusel

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2 alusel menetlusabi halduri tasu ja 5 kulutuste hüvitamiseks (kokku summas 1 204,29 eurot), s.h 397 euro ulatuses tagastamatut menetlusabi. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ei näe seadus menetlusabi andmist ette. Ajutise halduri tasu kogusummas 1 305,64 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvitis 149,04 eurot on 22.11.2010 pankroti väljakuulutamise määrusega võlgnikult ajutise halduri kasuks välja mõistetud. Seega on Harju Maakohtu 22.11.2010 määrus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise osas haldurile täitedokumendiks. Kooskõlas TsMS § 179 lg-ga 1 mõistab kohus 397 eurot ületavas osas, s.o summas 807,29 eurot, menetlusabikulud EU välja riigituludesse. Kohus annab võlgnikule tähtaja tasuda menetlusabikulud riigile 12 kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud 807,29 eurot tuleb EU tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049777. TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb EU Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetlusabikuludelt tasuda kulude tasumise tähtajast alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 6