2-12-18755/20

2-12-18755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18755 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi MHK(end MM) vastu võlgnevuse 9 300 euro ja viivise 700 euro väljamõistmiseks Hagihind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu; reg kood 11488826; asukoht Narva mnt 11, Tallinn 15015) Hageja volitatud esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; e-post: anneliis.veski@incure.ee) Kostja MHK(end MM; isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista MHK(end MM) Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks kapitalirendilepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 10 000 (kümme tuhat) eurot, millest põhivõlgnevus on 9 300 (üheksa tuhat kolmsada) eurot ja viivised 700 (seitsesada) eurot.
5. Välja mõista MHK(end MM) Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot ja õigusabikulu 35 (kolmkümmend viis) eurot.
6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. 11.05.
8. a esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) maksekäsu kiirmenetluse avalduse MHK (end MM) vastu võlgnevuse 6 400 euro väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas vastuväite, anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 19.11.
9. a esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kohtule hagi MHK (end MM) vastu võlgnevuse 9 300 euro ja viivise 700 euro väljamõistmiseks.
10. 18.02.
11. a vastuses võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 18.02.
13. a esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning MHK (end MM) tuleb välja mõista Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks kapitalirendilepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 10 000 eurot, millest põhivõlgnevus on 9 300 eurot ja viivised 700 eurot.
14. TsMS § 162 lg 1 ja § 174¹ lg 1 kohaselt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 192 eurot, hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 258 eurot ja õigusabikuluna 35 eurot. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 35 euro ulatuses.
15. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik 2