) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes
¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ning on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude summas 999.11 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hagejale väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 810 eurot. Hageja taotlus kokku summas 999.11 eurot koosneb hageja õigusabikuludest summas 360 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas 639.11 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, vastavalt RLS tulnuks hagejal tasuda käesoleva hagi esitamisel riigilõivu summas 550 eurot või 450 eurot juhul, kui hagi esitatakse kohtule elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kohus leiab, et kostjalt hageja poolt enamtasutud riigilõivu väljanõudmine ei ole põhjendatud, kuivõrd hagejal on õigus enamtasutud riigilõivu tagasi nõuda. Lisaks eeltoodule vähendab kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistetavat hageja poolt riigilõivu tasumisest tulenevat menetluskulu tulenevalt
lg 5.
lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 639.11 eurot, seaduses sätestatud täismäär on 550 eurot, ning hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks riigilõiv olnud 450 eurot. Seega jätab kohus 450 eurot ületavas osas tasutud riigilõivu hageja enda kanda. Kohus märgib, et kuivõrd hageja ei esitanud hagiavaldust kohtule elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, on hagejal õigus kohtult enamtasutud riigilõivu tagasi nõuda üksnes 550 eurot ületavas osas. Vahet RLS sätestatud riigilõivu täismäära ja madalama riigilõivumäära vahel ei saa hageja 2 2-12-31655 kohtult tagasi nõuda, kuivõrd hageja ei esitanud hagiavaldust kohtule elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 360 eurot.
lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.