KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1852 Haldusasi T T kaebus Rae

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Rae valla apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 23.10.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-
2. Nimetatud kohtuotsusega rahuldati T T kaebus ning kohustati Rae valda looma L T võimalus käia Rae valla lasteaias (resolutsiooni p 1) ning mõisteti Rae vallalt T. T kasuks välja menetluskulud 175 eurot (resolutsiooni p 2).
3. Rae vald esitas 13.03.2013 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja haldusasja menetluse lõpetamise kohta, põhjendades apellatsioonkaebusest loobumist sellega, et T. T laps L. T sai alates 07.03.2013 Rae valla lasteaedade üldjärjekorra alusel koha Taaramäe Lasteaias.
4. T. T teavitas 21.03.2013 ringkonnakohut, et tal pole Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise ja haldusasja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid ning ta on nõus menetluse 3-12-1852 lõpetamisega. Ühtlasi esitas T. T menetluskulude taotluse, milles palus enda kõikides kohtuastmetes kantud menetluskulud Rae valla kanda jätta.
5. Rae vald kinnitas 27.03.2013 seisukohas, et tal pole T. T menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastuväiteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab apellatsioonimenetluse käesolevas haldusasjas

§ 191lg 3 alusel.

7.

§ 191

lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seega kuuluvad kaebaja apellatsioonimenetluskulud väljamõistmisele vastustajalt. T. T taotles apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulu summas 540 eurot väljamõistmist UniLaw Õigusbüroo OÜ 21.03.2013 arve nr 070-13 ja 21.03.2013 maksekorralduse nr 18956 (tl 114-116) alusel. Vastustaja kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu ei vaielnud (tl 126). Ringkonnakohtu hinnangul on tegemist vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga, mis tuleb vastustajalt

§ 191lg 2 alusel kaebaja kasuks välja mõista.

8. Tulenevalt

§ 191

lg-st 2 jääb Rae valla apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise 2