KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50548 Tsiviilasi KÜ XXX hagi KÜ XX

§ 150lg 2 p 1 pool tagasi saada.

Seega palub KÜ XXX tagastada 87.50 eurot oma arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX selgitusega: hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine.

1. KÜ XXX tasub 987.43 eurose võlgnevuse alljärgneva graafiku alusel: 15.04.2013 - 329.15 eurot 15.05.2013 - 329.15 eurot 15.05.2013 - 329.13 eurot
2. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on KÜ XXX õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks KÜ XXX vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks 2-12-50548 sissenõudmiseks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-50548, KÜ XXX hagi KÜ XXX vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. Menetluskulud
3. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale KÜ XXX, tema poolt tasutud riigilõivust, kokku summas 175 eurot, pool s.o. 87.50 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt 30.11.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072673, mis tõsteti üle Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 18.01.2013 summas 28.76 eurot ning seejärel 08.02.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 summas 146.24 eurot) ning kanda kõnealune summa KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine ”. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-50548 KÜ XXX hagi KÜ XXX vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
5. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 2

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et KÜ XXX hüvitab hagejale hagi esitamisel tasutud menetluskuludest summa 28.76 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku summas 175 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 87.50 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine ”. Hannes Olev Kohtunik 3