lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Reimi Loel esitas 02.veebruaril 2011.a. kohustustest vabastamise algatamise avalduse. Võlausaldajate üldkoosoleku 17.mai k.a. protokollist nähtub, et suurim võlausaldaja Swedbank AS on nõustunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisega ja võlgnikule usaldusisiku kohustuste panemisega. Viru Platsi Keskuse OÜ ei nõustunud koosolekul menetluse algatamisega, kuna võlgnik ei olnud pankrotivarasse mistahes laekumisi teinud ja sellega takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. R.Loel on pankrotimenetluse kestel töötanud oma elukaaslase poolt juhitavas ettevõttes. Usaldusisiku osas võlausaldajate üldkoosolek kohtule ettepanekut ei teinud.
2 ette nähtud põhjuseid, millised annaksid alust kohustustest vabastamise menetlus alustamata jätta, antud juhul ei esine. Menetluse alustamine ei tähenda, et võlgnik ka kuuluks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest viie aasta pärast vabastamisele.
1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kuid seda vaid tingimusel, et võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuetekohaselt ja võlgu arvestatavas ulatuses tasunud. Kohus leiab, et sama põhimõtet tuleb rakendada ka siis, kui kohustustest vabastamise menetluse alustamisest on viis aastat möödunud. Kuna usaldusisiku nimetamine ei ole võimalik, siis jääb usaldusisiku kohustuste täitmine võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle kohtule.
5 kohaselt võib kohus omal algatusel või võlausaldaja taotlusel kohustustustest vabastamise menetluse lõpetada või keelduda kohustustest vabastamisest enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on süüliselt rikkunud
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.