) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, 2-13-7279 eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KN (seadusliku esindaja MR kaudu) esitas 14.02.2013 hagi ÜN vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 27.02.2013 määrusega ja kohustas kostja hagile vastama. Määrus on kostjale kätte toimetatud 13.03.2013 ja hagejale kätte toimetatud 01.03.2013. Hageja seaduslik esindaja esitas 21.03.2013 kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks
lg 1 alusel ning palub jätta hagiavalduse
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus KN hagi ÜN vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Tulenevalt
Raivo Einula 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.