← Eesti

2-12-51752/5

Obsah (4)§ 477§ 424§ 423§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-51752 Tsiviilasi KÜ XXX avaldus AJ pärandvara

) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

§ 477

lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 424

lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 08.03.2013.a kohtule esitatud avalduses palus avaldaja lõpetada tsiviilasjas menetlus, kuna avaldajal puudub edasine huvi avalduse menetlemiseks (võlgnevus avaldaja ees on tasutud). Kohus loeb nimetatud avalduse tagasivõtu avalduseks ja jätab avaldaja avalduse vastavalt

§ 423

lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.

§ 424

lg 1 kohaselt ei pea kohus küsima seisukohta puudutatud isikutelt tagasivõtu avalduse kohta. 4. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

§ 172

lg 1 alusel jätta menetlusosaliste enda kanda, kuna avaldajal oli õigustatud huvi avalduse esitamiseks. Asjaolu, et just käesoleva menetluse käigus lõppes AJ pärandvara jagamine ja korteriomandi uus omanik tasus avaldajale võlgnevuse, mis tingis avaldaja poolt avalduse tagasivõtu, ei olnud mõjutatud avaldajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.