← Eesti

2-12-23948/63

Obsah (8)§ 150§ 149§ 661§ 322§ 428§ 430§ 431§ 432

2-12-23948 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. aprill 2013 kell 14.30 Tsiviilasja number 2-12-23948 Tsiviilasi BIGBANK AS-i h

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja hagis menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 271 (kakssada seitsekümmend üks) euro ja 62 senti, selgitusega „lep nr 0900927/15st, tsiviilasi nr 2-12-23948, riigilõivu osaline tagastamine". 15. Tagastada riigi eelarvest A P’ile (arveldusarve nr xxxx xxxx) tema esindaja Killu Kool poolt 10.12.2012 maksekorralduse nr 22 ja 27.12.2012 maksekorralduse nr 31 alusel vastuhageja A Pi eest Viru Maakohtu viitenumbrile tasutud riigilõivust kokku 375 (250 + 125) eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel vastuhageja hagis menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. 16.

§ 149

lg 5 ja lg 8 alusel tagastada riigi eelarvest A P’ile (arveldusarve nr xxxx xxxx) K V poolt 28.08.2012 maksekorralduse nr 401 ja 29.08.2012 maksekorralduse nr 402 alusel tsiviilasjas 2-12-23948 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 tasutud kautsjon kokku 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. 17. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. 18. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punktide 14, 15, 16. osas täitmiseks. 3

(7)2-12-23948 Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle poolte esindajatele kättetoimetamisega. Vastavalt

§ 661

lg 4 kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  2. juunil 2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtusse hagiavalduse A P’i vastu võlgnevuse 8 656.55 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjalikult 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude 21.06.2012

§ 322

lg-s 1 ettenähtud korras kätte saanud (elukaaslase kaudu), kuid tähtaegselt kohtu nõuet ei täitnud. 2. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0900927/15st tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis Viru Maakohtu 10.08.2012 tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse katteks 8 656.55 eurot, viivis alates 19.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma (3 863.18 eurot) täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 31.09% tagastamata summalt päevas ning menetluskulud kokku 639.11 eurot. Tagaseljaotsuse sai kostja 15.08.2012

§ 322lg 1 ettenähtud korras kätte (elukaaslase kaudu).

  2. augustil 2012 esitas kostja esindaja kohtule kaja ja taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 01.10.2012 kohtumäärusega kaja rahuldati, taastati tsiviilasja menetlus. VASTUHAGI
  4. detsembril 2012 esitatud ja
  5. detsembril 2012 täpsustatud vastuhagis palus kostja tuvastada kostja ja BIGBANK AS-i vahel 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0900927/15 ja sellega seoses oleva 30.10.2010 võla tasumise kokkulepete tühisused ning tehingute tühisuse korral tühistada tarbijakrediidileping ja võla tasumise kokkulepe.
  6. Vastuhagis kostja vastuhagi ei tunnistanud. KOHTUISTUNG
  7. Kohus arutas asja
  8. märtsil 2013 toimunud kohtuistungil suliselt. Kuna pooled ei välistanud vaidluse kompromissiga lahendamist, määras kohus pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. POOLTE KOMPROMISS
  10. aprillil 2013 esitatud poolte kompromissi kohaselt kostja A P kohustub hagejale BIGBANK AS-ile tasuma poolte vahel 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0900927/15st tuleneva põhinõude summas 3 863.18 eurot ja intresside, viiviste ja kõrvalkulude katteks 2 136.82 eurot. Seega on kostja nõus kompromissi korras hagejale tasuma kokku 6 000 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma hageja poolt kantud menetluskulud summas 563.53 eurot, millest 271.62 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 223.69 eurot hageja õigusabikulud ning 68.22 eurot hageja esindaja sõidukulu.
  11. Hageja nõue 16.04.2013 seisuga on summas 9 742,88 eurot, s.h 3 863.18 eurot tagastamata krediidisumma; 3 121.7 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2 46.59 eurot viivis 4

(7)2-12-23948 16.04.2013 seisuga; 207.34 eurot lepingu sõlmimise tasu; 83.07 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
  1. Hageja vähendab kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel kostja vastu esitatud nõuet 6 000 euroni.
  2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub poolte kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud kohustused maksegraafiku alusel, summas 6 000 eurot ja menetluskulud 563.53 eurot, kokku 6 563 eurot ja 53 senti hageja arveldusarvele nr 1120092793 AS-is Swedbank, märkides viitenumbriks 20900927153, alljärgnevalt: 1) tasudes alates mai 2013 kuni aprill 2016 igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks vähemalt 182.32 eurot; 2) tasudes kohustuse jäägi hiljemalt
  4. mai 2016 ühekordse maksena; 3) hageja kohustub kostja nõudmisel väljastama talle kohtumääruse resolutsiooni punktis 6.
  5. (kokkuleppe punktis 5.2) toodud kohustuse jäägi kohta saldo teatise seitsme
(7)päeva jooksul vastava nõude kostjalt saamisest; 4) hageja kohustub peale kompromissilepingu nõuetekohast täitmist ja kostjalt vastava nõude saamisest seitsme
(7)päeva jooksul väljastama kostjale kompromisslepinguga kokkulepitud kohustuste täieliku täitmise kohta kirjaliku kinnituse.
  1. Kohtumääruse resolutsiooni punktis
  2. ja selle alapunktides 6.1, 6.
  3. (kokkuleppe punktis 5 ja selle alapunktides 5.
  4. ja 5.2.) kokku lepitud maksegraafikus toodud igakuise maksekohustuse täitmisega viivitamisel vähemalt kolmkümmend
(30)päeva, kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis
  1. (kokkuleppe punktis 4.) nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ja hagejal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis
  2. (kokkuleppe punktis 3) nimetatud summas, millest on maha arvestatud kohtumääruse resolutsiooni punkti
  3. (kokkuleppe punkti 5) alapunktides kokkulepitud maksegraafiku alusel tasutud summad, sissenõudmist.
  4. Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punkti
  5. alapunktis 6.
  6. (kokkuleppe punkti
  7. alapunktis 5.1.) toodud igakuise makse (182.32 eurot) viivitamisel tasuma hagejale viivist iga viivitatud päeva eest tasumata maksete osas VÕS § 113 sätestatud määras, milleks on VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas.
  8. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 6 alapunktides 6.
  9. ja 6.
  10. (kokkuleppe punkti 5 alapunktides 5.
  11. ja 5.2.) toodud igakuise maksekohustuse täitmisega viivitamisel vähemalt 30 päeva, on hagejal õigus nõuda kohtumääruse resolutsiooni punktis
  12. (kokkuleppe p. 3.) nimetatud kohustuse jäägi kohest täitmist, millele lisandub jooksev viivis tagastamata krediidisumma jäägilt kohtumääruse resolutsiooni punktis
  13. (kokkuleppe p. 7) toodud seadusjärgses viivismääras.
  14. Kostja on teadlik ja annab nõusoleku, et kokkuleppe mittetäitmisel allub ta sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  15. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne kohtumääruse resolutsiooni punktis 6.
  16. (kokkuleppe punktis 5.2.) nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  17. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 5

(7)2-12-23948
  1. Seoses kompromissi sõlmisega palus hageja tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 543.24 eurot ½ (pool), s.o 271.62 eurot.
  2. Kostja palus seoses kompromissi sõlmisega tagastada temale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku 375 eurot ½ (pool), s.o 187.50 eurot. Samuti palus kostja tagastada talle

§ 149lg 8 alusel kaja (menetlusse taastamise) kautsjon summas 225 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus nii hagis kui ka vastuhagis tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
  2. Käesolevas asjas pooled on pidanud pikaajalisi läbirääkimisi ja on saavutanud kompromissi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse nii hagis kui ka vastuhagis. 21. Kuigi menetlusosalised on teatanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest,

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 22. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

Riigilõivu ja kautsjoni tagastamine 23. Hageja hagiavalduse esitamise eest on 13.06.2012 tasunud riigilõivu summas 543.24 eurot (maksekorraldus nr 93647123, toimikus I kd, lk 32) Viru Maakohtu kohtutoimingute viitenumbriga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 271.62 eurot tagastamist hageja arveldusarve nr 1120092793 AS-is Swedbank selgitusega „lep nr 0900927/15st, tsiviilasi nr 2-12-23948, riigilõivu osaline tagastamine". Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 271.62 eurot. 24. Kostja lepinguline esindaja Killu Kool on 10.12.2012 maksekorralduse nr 22 ja 27.12.2012 maksekorralduse nr 31 alusel tasunud kostja A P’i eest vastuhagi esitamisel riigilõivu kokku 375 eurot, s.h 250 eurot 10.12.2012 ja 125 eurot 27.12.2012 (maksekorraldused toimikus I kd, lk 168, 192). Poolte kompromissis taotleb kostja esindaja ½ vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist 6

(7)2-12-23948 summas 187.50 eurot kostja arveldusarve nr xxxx xxxx. Kohus rahuldab kostja taotluse ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kostjale riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 187.50 eurot. 25. K V on 28.08.2012 maksekorralduse nr 401 ja 29.08.2012 maksekorralduse nr 402 alusel tasunud tsiviilasjas 2-12-23948 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni kokku 225 eurot, s.h 200 eurot 28.08.2012 ja 25 eurot 29.08.2012 (maksekorraldused toimikus I kd, lk 64, 65). Viru Maakohtu 01.10.2012 kohtumäärusega rahuldati kostja kaja.

§ 149

lg 5 esilese lause alusel kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Sama paragrahvi

  1. lõike esimese lause alusel kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Nende sätete alusel kohus tagastab kostjale tasutud kautsjoni summas 225 eurot. Lahendi teatavakstegemisest
  2. Kohtuistungil kohus on teatanud pooltele, et teeb asjas kohtulahendi teatavaks 25.04.2013 kell 16.
  3. Lahendi teatavakstegemisest teatamisel on kohus pidanud silmas kohtuotsuse teatavakstegemist. Kuna pooled on saavutanud kompromissi, siis teeb kohus asjas kohtumääruse teatavaks 24.04.2012 kell 14.
  5. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2013. a. Nooremreferent p 4, Lea Herne 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.