) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ITM Inkasso OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse D Š vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse 300 eurot, intresside 30 eurot ja viiviste nõudes. Kohtuistungil 03.04.2013 esitasid pooled kohtule protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks ning palusid lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas
Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et
alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt 2/4 2-12-40459 kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtumenetluse jätkumist. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmises, paludes jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a hageja poolt kantud riigilõivu pooles osas, mille hüvitab hagejale kostja. Lähtuvalt
lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist, mis on kokku 75 eurot (maksekorraldus 1473 tl 33, maksekorraldus 97 tl 35). Hageja palub riigilõivu tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-40459”.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb ITM Inkasso OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tuleb tagastada ITM Inkasso arvelduskontole XXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-40459”. Edasikaebamine Vastavalt
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver 3/4 2-12-40459 kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.